De las norma antes trascrita, se evidencia que la impugnación, es el medio idóneo para cuestionar la experticia complementaria del fallo y no el recurso de apelación, de manera que sea el mismo Juez de la causa quien decida sobre lo reclamado. Tomando en consideración lo antes expuesto, se observa que la Experticia Complementaria del Fallo apelada no es susceptible de apelación, ya que lo procedente era haber impugnado. En consecuencia, este Tribunal Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, declara que la interposición del recurso de apelación ejercida por el apoderado judicial de la demandada, contra la Experticia Complementaria del Fallo es manifiestamente IMPROCEDENTE. Así se decide. En Maracaibo, a los 12 días del mes de marzo de dos mil ocho (2.008). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. DEJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA.

Corolario de lo antes indicado y en aplicación del artículo 1427 del Código Civil, y por cuanto el informe de la experticia se apartó del contenido ordenado para su práctica; en el ejercicio jurisdiccional de administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en estricto apego del orden Constitucional y legal, así como al dispositivo de las normas individualizadas, para la preservación y fortalecimiento de la paz social, en aplicación del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía de conformidad con el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal se aparta de lo establecido en la experticia complementaria del fallo realizada y consignada por la Lic. Dexy Parra, quedando dicha experticia sin ningún efecto jurídico. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano FREDDY MANUEL GALINDO, contra la ASOCIACIÓN CIVIL COCINA LEON SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales al ciudadano FREDDY MANUEL GALINDO, por la Bs. F. 26.454,60, monto arrojada por el recalculo efectuado y revisado por esta sentenciadora. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena el pago de los intereses de mora sobre la cantidad de Bs. F. 26.454,.....

Se homologó el acuerdo transaccional celebrado en fase de mediación.-

Se realiza sentencia en el presente asunto laboral, declarando la misma con lugar y donce el ciudadano demandante Gabriel de jesus Romero obtiene la cantidad de diecinueve mil cuatrocientos treinta y tres Bolívares fuertes con setenta y ocho céntimos (Bs. F. 19.433,78) por conceptos laborales a su favor de parte de la condenada AGROPUNTO VETERINARIO C.A.

SE REALIZA SENTENCIA DECLARANDO LA IMCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO.

SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMINETO PRESENTADO EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

se declara la admisión de los hechos en el presente asunto laboral donde el ciudadano Franklin Arias obtiene la cantidad de seis mil seicientos treinta Bolívares fuertes con diecinuve céntimos. (Bs. F. 6.630.19) de parte de la condenada Muebleria Dini c.a.

se realiza la audiencia y durante el desarrollo de la misma se logra la mediación. Obteniendo la parte actora la cantidad de catorce mil Bolívares fuertes (Bs. F. 14.000,00) de parte de la demandada Industrias Procesadora (INPROCA)

El Tribunal dictó auto homologando el Acta de Transacción redactada, presentada y suscrita por las partes con el ánimo de dar por terminada la causa.