SIN LUGAR las cuestiones previas establecidas en los ordinales 3º, 4º y 9º del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación Judicial de la parte demandada; En consecuencia de ello, y de conformidad con el contenido del artículo 358 del nuestra Ley Adjetiva Civil, la contestación a la demanda será dentro de los cinco (5) días siguientes al vencimiento del termino de apelación. Y así se Decide.-

SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Revisión de medida interpuesta por la ABG. MARISEL RONDON, Defensora Pública Cuarta Penal del Estado Monagas, del acusado de ciudadano: CILIO JOSE VALDIVIESO, a quien se le sigue el presente asunto penal por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron al Juez de Control a decretar la Medida Privativa de Libertad, tampoco han surgido nuevos elementos posteriores que hagan posible sustituir la Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad.-

SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Revision de Medida interpuesta por la ABG. VICTORIA EUGENIA SANZ DIAZ, Defensora Pública Décima Primera del Estado Monagas, en su condición de defensora del acusado LUIS JOSE MARQUEZ, a quien se le sigue el presente asunto penal por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, por lo que se mantiene incolumen la Medida Privativa de Libertad.-

Se declara sin lugar la petición interpuesta por la Abg. Miriam Leonett, Defensa del hoy acusado Yafer Cabello; en cuanto se le sustituya la privación de libertad a su patrocinado por una medida menos gravosa.

Se declara sin lugar la petición interpuesta por los Abgs. Silvia Belmonte y Noel Brazon, referida a la sustitución de la medida de privación de libertad que pesa sobre sus defendidosEdemir Espinoza, Francisco Gonzalez y David Flandinette; por una medida cautelar menos gravosa.

declara INADMISIBLE la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos PABLO CESAR SALAS LEONETT y ARACELYS JOSEFINA CARRILLO UGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 17.712.439 y V-16.312.496, respectivamente. Así se decide.-

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación a la Fiscal octavo (8vo) del Ministerio Publico del Estado Monagas, debidamente acompañada de Copia Certificada de la Solicitud. Asimismo se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitada y entréguese a la parte interesada todo de conformidad con lo establecido con el articulo 112 ejusdem. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-

Por todos los razonamientos antes expresados y con total apego a lo establecido en el artículo 12, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo pautado en el artículo 26 de la Constitución Nacional, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por el Ciudadano WILSON PARDO GALEANO, suficientemente identificado en autos, en contra de las Ciudadanas SARAY DEL ROSARIO GUEVARA GUEVARA y MARAY COROMOTO GUEVARA GUEVARA, también identificadas en autos. En consecuencia: ¿ PRIMERO: Se declara NULO DE NULIDAD ABSOLUTA, el documento de compra-venta de fecha 31 de Marzo del año 2.009, firmado por ante la Notaría Pública Primera de Maturín, Estado Monagas, inserto bajo el Nº 24, Tomo 104, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Oficina y posteriormente registrado por a.....

.....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

....DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano JHORMAN SANCHEZ, en contra de la empresa PETROLEUM EXPLORATION INTERNATIONAL S. A. SEGUNDO: se condena a la empresa PETROLEUM EXPLORATION INTERNATIONAL S. A. a pagar al demandante la cantidad total de TREINTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs.36.998,32) por concepto de diferencia en el pago de las Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo indicados en la parte Motiva de la presente decisión, más lo que resulte de la Experticia ordenada en cuanto al pago de Intereses de prestaciones, Moratorios y la indexación correspondiente al trabajador. TERCERO: Se ordena la Notificación de las partes en virtud que el presente fallo fue publicado fuera del lapso establecido en la ley. No hay condena en costas a la parte demandada por no haber sido totalmente vencida de conformidad con lo previsto en la Ley A.....