MEDIDA CAUTELAR DE COMPARECENCIA A JUICIO: Se revoca la medida cautelar de Privación Preventiva Judicial de Libertad impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con el articulo 545 de la Ley Orgánica De Protección A Niños, Niñas Y Adolescentes, a los fines de asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar, contenida en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la contenida en el artículo 581 Ejusdem, consistente en Privación de Libertad a los fines de asegurar su comparecencia a la Audiencia de Juicio. Líbrese las boletas de detención y oficios correspondientes. INTIMACION A LAS PARTES: De conformidad con lo dispuesto en el literal h del artículo 579 "EJUSDEM", se insta a las partes para que en el plazo común de cinco días hábiles, contados a partir de la remisión de las presentes actuaciones, concurran al Tribunal de Juicio de esta Sección de Adolescentes, para presentar los alegatos de defensa. REMISION DE ACTUACI.....

MEDIDA CAUTELAR DE COMPARECENCIA A JUICIO: De conformidad con lo dispuesto en el literal g) del artículo 579 al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con el articulo 545 de la Ley Orgánica De Protección A Niños, Niñas Y Adolescentes, se revoca la medida de detención para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar prevista en el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y se impone la prisión preventiva prevista en el articulo 581 en concordancia con el 628 ibidem. INTIMACION A LAS PARTES: De conformidad con lo dispuesto en el literal h del artículo 579 "EJUSDEM", se insta a las partes para que en el plazo común de cinco días hábiles, contados a partir de la remisión de las presentes actuaciones, concurran al Tribunal de Juicio de esta Sección de Adolescentes, para presentar los alegatos de defensa. REMISION DE ACTUACIONES: De acuerdo con lo dispuesto en la citada ley, en el literal I, se ordena remitir las actuaciones al Trib.....

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem, que establece: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado.....

este Juzgado lo hace en base a las siguientes consideraciones: PRIMERA: La solicitud formulada por los ciudadanos JESÚS MARIA GÓMEZ BRITO y ELISEA DEL CARMEN MILLÁN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.406.420 y V-2.166.225, respectivamente, estuvo fundamentada en la ruptura prolongada de la vida en común, y en la sustentación de este procedimiento se cumplieron con las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil. Así se declara.

este Juzgado lo hace en base a las siguientes consideraciones: PRIMERA: La solicitud formulada por los ciudadanos ADOLFO RAFAEL MILLÁN LEÓN y MARITZA JOSEFINA VICENT, ya identificados, estuvo fundamentada en la ruptura prolongada de la vida en común, y en la sustentación de este procedimiento se cumplieron con las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil. Así se declara.

este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el articulo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos ANDRES RAMON SOTILLO ZERPA y ROSA AMERICA NATERA, ya identificados.

este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el articulo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos YOHANNA OMALY SUAREZ QUINTANA y EDGAR HERNANDEZ RIVAS, ya identificados.

este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la demanda intentada por los abogados MARINA MILAGROS MIJARES GÓMEZ y CARLOS JAVIER ROJAS MARÍN, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 24.930 y 149.290 procediendo en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana YARILDY DEL VALLE MATA BORREGALES, titular de la Cédula de Identidad N° 12.223.022, contra los ciudadanos ESPEDITO RAMÓN GONZÁLEZ VELÁSQUEZ y NELSON GUEVARA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 1.326.220 y 4.051.399 respectivamente, en su carácter de Presidente y Tesorero de la Asociación Civil "Línea La Guardia", insertada en la Oficina de Registro Público del Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, el día 12 de Julio de 1969, bajo el N° 17, Protocolo Primero Tercer Trimestre del año 1969. SEGUNDO: De conformidad.....

este Juzgado lo hace en base a las siguientes consideraciones: PRIMERA: La solicitud formulada por los ciudadanos JOSÉ ALISANDRO HERNÁNDEZ BLANCO y GRETY ALEXANDRA CRUZ JACAME, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.290.680 y V-14.841.238 respectivamente, estuvo fundamentada en la ruptura prolongada de la vida en común, y en la sustentación de este procedimiento se cumplieron con las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil. Así se declara.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control 1, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada por la Fiscala Auxiliar Primera del Ministerio Público, y en consecuencia ORDENA LA PRORROGA POR NOVENTA (90) DIAS, según lo establecido en el Articulo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, a los fines de la presentación del correspondiente Acto Conclusivo en la investigación seguida en contra de el ciudadano FELIX MILLAN CASTILLO por uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, diarícese, publíquese y notifíquese.-