1.PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por concepto de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano FRANCISCO SOCORRO GUZMAN, en contra de la Sociedad Mercantil AUTOMOTRIZ LATINO, C.A., y GENERAL MOTORS DE VENEZUELA C.A., ambos plenamente identificados en las actas procesales. 2.Se ordena a la Sociedad Mercantil AUTOMOTRIZ LATINO, C.A la cancelación de la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS Bs.- 85.208,33 por los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo los cuales fueron aceptados por la demandada. 3.No hay condenatoria en Costas dada la Naturaleza del fallo. 4.Se ordena una experticia complementaria del fallo a los efectos de determinar las cantidades que en definitiva le correspondan al accionante de autos. 5.Se condena a la demandada AUTOMOTRIZ LATINO, C.A, al pago de los Intereses de Mora de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, declara: 1.-) SIN LUGAR, la defensa de fondo interpuesta por la parte demandada, referente a la cuestión previa contenida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. "2006, Año Bicentenario del Juramento del Generalísimo Francisco de Miranda y de la Participación Protagónica del Poder Popular" 2.-) SIN LUGAR la demanda que por ALIMENTOS incoara la ciudadana MARIA YOLANDA PEÑA DE MORILLO contra el ciudadano TEOFILO SEGUNDO MORILLO SOTO, antes identificados.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, formulada por el ciudadano ELIONET ENRIQUE GANDO NEGRETTE, en contra de la ciudadana ADRIANA LUISA AVILA LEON, ya identificados; en consecuencia se b) DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Carracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día en fecha veinticuatro (24) de marzo de 1.990, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 49, expedida por dicho organismo. Se condena en costa a la parte perdidosa por haber sido vencida en el presente proceso, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.

inadmisible la apelación ejercida por la profesional del derecho Jacqueline Álvarez contra la decisión del Tribunal Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia de fecha 13 de enero de 2006 que declaró su incompetencia para conocer de la referida demanda. No hay condena en costas procesales.

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RUZMERY MILAGROS BRICEÑO STHER y WILLIAMS JOSE CONTRERAS SOTO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día veintisiete (27) de diciembre de 1.999, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 304, expedida por la Coordinación General de Jefaturas Civiles. Jefatura Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Alcaldía de Maracaibo. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala 1 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción.....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos NEIMY COROMOTO CHACIN GONZALEZ y JOSE ARMANDO GONZALEZ SOTO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día treinta (30) de julio de 1.994, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 269, expedida por la mencionada autoridad. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala 1 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los once días del mes de mayo de dos mil seis. 196º de la Independencia y 147º de.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley le IMPARTE SU APROBACIÓN, al referido Desistimiento, en los términos y condiciones expresados, dándole el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil,

PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda por COBRO DE HORAS EXTRAORDINARIAS DE TRABAJO incoada por el ciudadano LUIS LISBOA contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: La cantidad de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL DIECISEIS BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (BS.4.952.016,20), por 2.632 horas extras diurnas y nocturnas. SEGUNDO: La cantidad que resulte del cálculo de los intereses moratorios causados sobre la cantidad que resulte del cálculo de las horas extras condenadas a pagar en el particular primero del dispositivo de esta sentencia, calculados conforme se estableció en la parte motiva de este fallo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no procede la condenatoria en costas por lo haber un vencimiento total en el presente juicio.

Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal No. 1 Suplente Especial de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE, a la ciudadana SARA JOSEFINA GONZALEZ DE NAVARRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V.- 11.680.632, actuando en representación legal de los adolescentes de autos, para que gestione ante la Empresa PDVSA, el depósito de las cantidades de dinero correspondientes por concepto de la liquidación de los haberes causados por el de cujus, ciudadano JAVIER SEGUNDO NAVARRO DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No V-5.107.573 a su favor, en la Cuenta de Ahorro No. 34100-65465 del Banco de Venezuela aperturada por este Tribunal, todo sin perjuicio del cumplimiento que hubiere lugar para.....

Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal No. 1 Suplente Especial de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE, a la ciudadana ZULAY MARGARITA CAMACHO PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V.- 5.503.516, actuando en representación legal de los adolescentes de autos, para que gestione ante la Empresa PDVSA, el depósito de las cantidades de dinero correspondientes por concepto de la liquidación de los haberes causados por el de cujus, ciudadano GABRIEL SEGUNDO SÁNCHEZ GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No V-4.743.234 a su favor, en la Cuenta de Ahorro No. 34100-65466 del Banco de Venezuela aperturada por este Tribunal, todo sin perjuicio del cumplimiento que hubiere lugar para con el.....