... el Tribunal Niega su admisión en virtud del principio de notoriedad judicial por medio del cual este Tribunal puede verificar las actuaciones señaladas en el expediente por encontrarse en esta sede judicial. Y así se establece.-

DECLARA las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido ÁNGEL FIGUEROA ESPINOZA, a los ciudadanos MARÍA ANGÉLICA FIGUEROA DE OBANDO, JOSÉ FRANCISCO ESPINOZA, TOMÁS DE AQUINO ESPINOZA, ARQUÍMEDES ANTONIO FIGUEROA ESPINOZA y ALICIA CARMEN ESPINOZA DE LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, casada, solteros y casada, respectivamente, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.384.135, V-3.824.661, V-4.654.796, V-4.654.262 y V-4.654.340, domiciliados en La Asunción, Municipio Arismendi del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en su condición de hermanos del mencionado finado.- De conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos del finado no hayan sido incluidos como tales en la presente solicitud y asimismo, se advierte que la presente declaratoria basada en declaraciones de testigos de qu.....

"este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 514 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por los ciudadanos RINA OVELMEJIAS DE OBANDO y HENRY OBANDO MALAVER, asistidos del abogado Luis Vivenes Velásquez, inscrito en el inpreabogado bajo el número 30.095, para solicitar se declare el Divorcio conforme al articulo 185 A del Código Civil, alegando para ello, la ruptura prolongada de su vida en común, dada su no comparecencia a la audiencia, y TERMINADO, a tenor de lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud"

III.- DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ciudadana JIAM SALMEN DE CONTRERAS, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, con fundamento en el ordinal 11° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en fecha 16/02/2016, en el juicio que por NULIDAD ABSOLUTA siguen los ciudadanos LUIS EMILIO TORCAT Y OTROS contra la sociedad mercantil INVERSIONES FINANCIERAS NUEVA ESPARTA, C.A., suficientemente identificados en autos, sustanciada en el expediente Nº 08858/16. SEGUNDO: Se dispone en consecuencia que la mencionada jueza no debe seguir co.....

III.- DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ciudadana JIAM SALMEN DE CONTRERAS, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, con fundamento en los ordinales 1° y 4° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en fecha 07/08/2017, en el juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) sigue la sociedad mercantil INVERSIONES FINANCIERAS NUEVA ESPARTA, C.A., contra la sociedad mercantil LA ORQUÍDEA IDEAL, C.A., suficientemente identificados en autos, sustanciada en el expediente Nº 09172/16. SEGUNDO: Se dispone en consecuencia que la mencionada jue.....

... al encontrarse llenos los extremos de ley en aplicación con lo establecido en los artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble constituido por una parcela de terreno y la vivienda sobre ella construida, identificada con el Nº 4-158, calle 4, ubicada dentro del Conjunto Residencial Desarrollo La Guardia, Parroquia Zabala del Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, con un área de terreno aproximada de ciento setenta y nueve metros cuadrados con noventa y siete decímetros cuadrados (179,97 Mts.2), y se encuentra alinderado así: Norte, partiendo del punto P278 (coordenadas N:12159897 E389831,54) con una distancia de 9 mts. al punto P279 (Coordenadas 1215987,73 E:389840,37) con casa calle Nº 4; Sur, partiendo del punto P307 (Coordenadas 1215959,17 E:389837,02) con una distancia de 9,00 mts. al punto 308 (Coordenadas 1215960,97 E:389845,94) con casa en proyecto; Este, partiendo del punto P279 con u.....

IV- DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la Abg. Angélica Pérez Herrera, Fiscal VIII del Ministerio Público, a requerimiento de la ciudadana MARTHA JOSEFINA SANABRIA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.383.847, y de este domicilio, en contra el ciudadano RAFAEL MANUEL RIVAS ANTON, titular de la cédula de identidad número 12.221.411, y en beneficio del adolescente cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la LOPNNA, en consecuencia se le otorga a la referida ciudadana LA COLOCACIÓN FAMILIAR de su sobrino. SEGUNDO: Queda entendido conforme a lo p.....

/Declara: PRIMERO: TERMINADO el PROCESO, incoado por el ciudadano Luís Ramón Catoni, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.673.738 contra la ciudadana Ahonorys Alejandra Malaver Morao, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.674.439dada la no comparecencia de las partes a la audiencia, ni por si mismos ni por medio de apoderados judiciales. SEGUNDO: Se ordena Cierre y Archivo, y su remisión al Archivo Regional para su custodia y cuido. Cúmplase.

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser COMPETENTE, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: Se ADMITE, el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, En San Juan Bautista, a los once (11) días del mes de abril de 2018, Años 207° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MARIA GABRIELA HERNANDEZ RUZ EL SECRETARIO ACCIDENTAL, Abg. CESAR SANABRIA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO ACCIDENTAL, Abg. CESAR SANABRIA .....

Determinado lo anterior, observa el Tribunal que para el día 19.10.2016, fecha en que fue interpuesta la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para ese momento era de ciento setenta y siete bolívares (Bs. 177,00) por unidad tributaria; en este asunto se observa que si bien la demanda fue estimada en la suma de Ciento Treinta Mil bolívares (Bs. 130.000,00), cuyo monto –para el momento de introducir la misma- equivalía a la cantidad de Setecientas Treinta y Cuatro con Cuarenta y Seis Unidades Tributarias (734,46 UT) el cual no permite el acceso a casación, se desprende que en virtud de la impugnación efectuada por la parte demandada a la cuantía establecida en el libelo, el Tribunal como punto previo de la sentencia determinó que la misma correspondía a la cantidad de Novecientos Cuatro Mil Trescientos Cincuenta y Ocho b.....