Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente RECURSO DE HECHO, interpuesto por el abogado LEONEL RAMÓN REA LEÓN, actuando en representación de la ciudadana MERCEDES GONZÁLEZ DE LEAL, recurso interpuesto contra el auto de fecha 07 de febrero de 2011, dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTNACIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, el cual negó oír la apelación de la decisión judicial dictada en fecha 24 de enero de 2011, en el juicio que por INTIMACIÓN Y ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado AUDIO ROCCA OSORIO, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARLENE FERNÁNDEZ; Recurso intentado contra el auto de fecha 07 de febrero de 2011, emanado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, auto que negó oír la apelación efectuada en fecha 04 de febrero de 2011, en el juicio de DIVORCIO que intentara la ciudadana MARLENE FERNÁNDEZ, en contra del ciudadano OMAR ROJAS.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano NIELSEN MEDARDO ESTRADA BOSCAN, Venezolano, mayor de edad, , Titular de la Cedula de Identidad N° V-7.736.507 , domiciliado en Municipio Lagunillas del Estado Zulia. , contra la Empresa EHCOPEK, S.A., y solidariamente PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A., por motivo de Cobro de diferencia de prestaciones sociales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la P.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL, Y, SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PUBLICA, EN CONSECUENCIA, SE DECRETA LA MEDIDA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, al imputado JOSÉ RAFAEL MORALES, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, Indocumentado, fecha de nacimiento: 08/11/1975, de 35 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Electricista, hijo de Maria Morales, su padre es difunto y no lo conoció; residenciado en Barrio Cuatricentenario, Casa sin número, Detrás de Auto Repuesto Raul Leoni, Parroquia Francisco Eugenio Bustamante, Maracaibo Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en los numérales 1, 2, y 3 del articulo 250 del Código Orgánico Proce.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRANKLIN GUTIERREZ, actuando con el carácter de Defensor de la ciudadana BETSABE DEL CARMEN MARTINEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 149-11, de fecha 28-01-11, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: PRIMERO: Homologa el presente acto de composición voluntaria (acuerdo de pago, respecto al cumplimiento de la sentencia), traducido en acuerdo de cumplimiento voluntario de la sentencia definitivamente firme, celebrado por el ciudadano PEDRO ANTONIO PARRA BOSCÁN, como parte accionante, y la parte demandada (BANCO CENTRAL DE VENEZUELA), por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: Se deja expresa constancia que la parte actora, ciudadano PEDRO ANTONIO PARRA BOSCÁN, recibió el día veintiocho (28) de Febrero del año 2011, cheque del Banco Central de Venezuela, sign.....

Acto seguido este JUZGADO DDECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la transacción reúne los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, previa mediación positiva y en conformidad con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL ACUERDO presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada, se dar por terminado el proceso y se ordena el archivo definitivo del expediente.

Y, finalmente, se discrepa de la mayoría sentenciadora en las consideraciones que desarrolla el fallo para desechar el alegato de novación opuesto por la parte demandada, al sustentar en la contestación de demanda la extinción del título de propiedad configurado por el documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del primer Circuito de Registro del Municipio Autónomo Maracaibo, el 12 de junio de 2000, bajo el Nº 35, Protocolo Primero, Tomo 22, y su sustitución por la transacción otorgada en el juicio de tacha de falsedad incoada por la ciudadana MARIA DE VANNA DE PALMA, en contra de la empresa SALIDA,C.A. La mayoría sentenciadora considera que para que la novación se imponga ha de ser expresa en cumplimiento a lo previsto en el artículo 1.315 del Código Civil; pero si bien ello es cierto bajo ningún concepto implica que esa calificación no aparezca claramente precisada, cuando al celebrarse un nuevo contrato no aparezca una coexistencia de relaciones (la antigua y.....

JUZGADO SÉPTIMO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JUAN JOSE HERNANDEZ ACOSTA y CARMEN CECILIA VIDALES CASTAÑEDA en contra del INSTITUTO MUNICIPAL DEL AMBIENTE, ambas partes suficientemente identificadas. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la presunta parte agraviada, de conformidad con el artículo 33 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por haberse constatado que no se trata de una acción temeraria.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas ARACELYS LOPEZ y JOHANA GUZMAN PINTO, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, por encontrarse inmersa en la causal de Caducidad.- SEGUNDO: No Hay condenatoria en Costas.-