SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal del Código Orgánico Procesal Penal, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que estamos ante fundados elementos de convicción que pudiesen estimar que el ciudadano Daniel Alexander Rodríguez García, imputado de autos, es el posible autor o partícipe del delito que se le imputa, lo cual se fundamenta en el Acta Policial de fecha 04/01/10, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, Destacamento N° 76, Tercer Pelotón, Experticia Toxicológica en Vivo Nº 9700-073-006, de fecha 05/01/10, realizada al ciudadano imputado, practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Experticia Química Botánica Nº 9700-073-005, de fecha 05/01/10, practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científica.....

OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES Y VISTAS LAS PRESENTES ACTUACIONES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Texto Adjetivo Penal, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Posesión De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico y Consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, lo cual se evidencia de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia, por lo que se encuentra lleno los extremos del referido ordinal mencionado en el presente punto. SEGUNDO: De las actas se des.....

SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal del Código Orgánico Procesal Penal, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que los hoy imputados son los autores o partícipes del delito que se le imputa, lo cual se fundamenta en el Acta de Investigación Penal de fecha 22-12-2009 suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, ...TERCERO: Se observa y a criterio de este Tribunal que se encuentra llenos los extremos del artículo 250 específicamente en su ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y que aun a pesar que fue un delito imperfecto no consumado en su totalidad, también hay que resaltar que se trata de un delito pluriofensivo, que atenta contra la integridad física de la ciudadanía y de igual manera contra la propiedad como tal, por lo que acarrearía peligro de fu.....

OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES Y VISTAS LAS PRESENTES ACTUACIONES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su ordinal 1° de la Ley Adjetiva Penal, considera esta Juzgadora que se encuentran llenos sus extremos, toda vez que de las actas procesales se desprenden que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Robo Impropio En Su Modalidad De Arrebaton, previsto y sancionado en el artículo 456 ultimo aparte del Código Penal. SEGUNDO: De las actas se desprende que existen suficientes elementos de convicción para presumir que inicialmente los ciudadanos Francisco Javier Alcalá Y Joaquin José Santoya Santoya, podrían ser autores o participes del delito imputado por el Ministerio Pú.....

OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES Y VISTAS LAS PRESENTES ACTUACIONES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 de la Ley Adjetiva Penal, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo son los delitos de Hurto Calificado En Grado De Frustración, previsto y sancionado en el artículo 453 Ordinal 4° del Código Penal, en relación con los articulo 80 y 82 del Código Penal, por lo que queda lleno los extremos del ordinal antes mencionado. SEGUNDO: De las actas se desprende que existen suficientes elementos de convicción para presumir que inicialmente que el ciudadano Carlos Eduardo La Rosa, pudiese ser el autor o participe del .....

SEGUNDO: De las actas se desprende que existen suficientes elementos de convicción para presumir que inicialmente que la ciudadana Carmen Felicia Velásquez, ampliamente identificada en autos, pudiese ser autora o participe del delito imputado por el Ministerio Público, convicción que dimana del Acta de Investigación, de fecha 20-12-09, suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría de san Juan Bautista, Experticia Química Botánica Nº 9700-073-019, procedente del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, experticia toxicologica en vivo Nº 9700-073-061. De los elementos antes descritos observa esta Juzgadora que se desprende claramente del acta de detención flagrante sobre el modo, lugar y circunstancia donde funcionarios adscritos a la Comisaría de San Juan en fecha 20 de diciembre de 2009, realizaron el procedimiento policial en la cual se produjo la detención de la ciudadana Carmen Felicia Velásquez, quien al notar la presencia policía se tornó nerviosa y e.....