este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a los artículos 12, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil y 13 de la Ley de Venta Con Reserva de Dominio y por todas las razones de hecho y de derecho, declara CON LUGAR la presente Resolución de Contrato de Venta Con Reserva de Dominio, interpuesta por la Sociedad Mercantil MI CASA ENTIDAD DE AHORRO PRESTAMO, C.A. contra la ciudadana HERMINA JOSEFINA MARCANO, ambas partes previamente identificadas. En consecuencia: ¿ PRIMERO: Se da por resuelto el Contrato de Venta con Reserva de Dominio, debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Maturín, en fecha 14 de Septiembre del año 2.006, bajo el Nº 1641.- ¿ SEGUNDO: Se suspende la medida de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 09 de Enero del año 2.009 y ejecutada por el Juzg.....

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Órgano Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley; ACUERDA NEGAR LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado RONDON ANTUAREZ JOSE ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° V-17.092.505; toda vez que el mismo actualmente no cumple con los requisitos acumulativos que establece el artículo 500 de nuestra Ley Adjetiva Penal, para tal otorgamiento. Regístrese, diaricese y déjese copia certificada de la presente decisión. Impóngase al penado de esta decisión. Notifíquese al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de este Estado, y a la Defensa del penado. Líbrese oficio al Director del Internado Judicial de esta Entidad Federal, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sancion.....

estima ésta Juzgadora que es improcedente la solicitud formulada por cuanto el accionante no llena los extremos legales exigidos, quien únicamente consigna copias simples de la relación arrendaticia que dice tener y copias simples de documentación que señala para demandar la entrega del inmueble arrendado. En consecuencia de conformidad con el Articulo 23 ejusden; este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: UNICO: SE NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO SOLICITADA, Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por los Ciudadanos Abgs. ARQUIMEDEZ LEZAMA y NOEL BRAZÒN ROJAS, en su condición de Defensores Privados de los imputados DAVID CAMACHO y DIORVIS ENRIQUE RIVAS, en consecuencia se ratifica la decisión recurrida y se niega el petitorio solicitado por los recurrentes.

este Tribunal, en un todo de acuerdo con el artículo 206 ejusdem, el cual establece, lo siguiente: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...", ordena la reposición de la causa al estado de admitir o no la presente acción y así se decide, lo cual se proveerá dentro del lapso legar establecido.-

AUTO DE ADMISIÓN

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, y con apego a los establecido en el artículo 651 ejusdem, este TRIBUNAL SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MATURIN, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares (Vía Intimación) intentada por OMAIRA DEL CARMEN LEZAMA DE PALOMO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 2.330.649, de este domicilio, asistida por el Abogado: ALBERTO RAFAEL CARABALLO NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 109.579, de este domicilio, en contra del ciudadano RAUL JOSE PALOMO RONDON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 9.899.539, de este domicilio. Se condena en costas al demandado por el vencimiento total del demandante-

DECISION Por los hechos y fundamentos de derecho antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY SANTA BARBARA, Y EZEQUIEL ZAMORA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a pasar en autoridad de Cosa Juzgada el Decreto Intimatorio y a la ejecución forzosa del demandado ciudadano EDUARDO RAFAEL MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 17.546.755 domiciliado en la calle 10, Sector El Silencio casa Nº 17 Maturín Estado Monagas, al pago de las sumas discriminadas en el decreto intimatorio que ascienden a la cantidad de: DOS MIL SETECIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES (2.725, oo) la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON DIECISEIS CENTIMOS (454, 16) por concepto de d.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya explanados, este Juzgado Segundo de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÖN PENAL y en consecuencia Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO previstos en el Artículo 460 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio del ciudadano WISTON JOSE SALAZAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 615 y 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. SE DEJAN SIN EFECTO LAS ORDENES DE CAPTURA LIBRADAS. Cúmplase. LA JUEZA, ABG. DILIA MENDOZA BELLO. LA SECRETARIA, ABG. MARIA GABRIELA CESIN

Luego de estudiadas las actas procesales que conforman el expediente el Tribunal se pronuncia de la siguiente manera: De autos se constata la capacidad que tienen ambas partes para celebrar dicho acto, no tratándose de materias en las que está prohibida la transacción; y por cuanto se desprende del mismo que el padre de las niñas ofreció en primer lugar cumplir con la obligación de manutención de alimentos de sus hijas; quedando así garantizado el derecho de estas a recibir la manutención por parte de su padre; es por lo que se considera dicho acuerdo totalmente ajustado al derecho, y por tales motivo éste JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes. En consecuencia queda establecido que se mantienen las medidas decretadas por este Tribunal en fecha 08 de Diciembre de 2009, es decir: medida preventiva.....