Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez que trascurran tres (3) días hábiles, contados a partir del día de hoy 10-12-2010. Cúmplase. Siendo las 10:12 AM. Se dio por terminada la presente Audiencia.-

Comisión: 05442 LUIS JOSE RANGEL/ NELLYS TIBISAY GUEVARA MARCANO DE RANGEL. En horas de Despacho del día de hoy 10 de Diciembre de 2010, siendo las 11:55 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por el Abogado en ejercicio, RAFAEL QUINTIN PERALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.863, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada LUIS JOSE RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.025.446, a los fines de practicar las siguientes medidas: 1) Medida Preventiva de Embargo, sobre el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales (sueldo, aguinaldos, utilidades y bonos vacacionales), que le correspondan a la ciudadana NELLYS TIBISAY GUEVARA MARCANO DE RANGEL, así mismo decreta medida innominada en el sentido que el mencionado ciudadano, de contar la ciudadana antes mencionada , con s.....

En fecha 10 de Diciembre de 2010, este Tribunal impartió Homologación al acto de auto-composición procesal presentado.

Se declaró Con Lugar la apelación ejercida. Se Revoca la sentencia apelada.

El Tribunal para decidir observa: La doctrina y jurisprudencia de reciente factura ha fijado el criterio de la utilidad de la REPOSICION, como fundamento y su razón de ser dejado atrás el resabio o vicio de alegarla como táctica dilatoria a que acudían muchos abogados litigantes inescrupulosos para dilatar la causa cuando así le conviniese a sus intereses. En este sentido modernamente se entiende que la reposición solo es pertinente cuando el Tribunal ha incurrido en una omisión o acción dentro del proceso que ha causado un perjuicio o indefensión a las partes, privándoseles de ejercer oportunamente sus defensas. En el caso subjudice, a pesar de todo la citación de la demanda se practicó en la ciudad de Maturín, ciudad esta donde aun cuando no es el asiento de su domicilio principal, es asiento de agencia u oficina o dependencia de trascendencia operacional, administrativa y gerencial, constituyendo también la ciudad de Maturín, su domicilio, conforme lo prevé el Articulo 28 del Có.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONDENA al acusado CESAR ARMADO BUCARITO, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.602.201, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑO DE PRISIÓN más las penas accesorias de ley, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal en concordancia con lo dispuesto en el articulo 83 ibidem, en perjuicio de la Entidad Financiera Mi Casa. Segundo: Se exime del pago de las costas procesales al acusado, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Tercero: Se estima como tiempo probable de cumplimiento de pena el doce (12) de febrero de 2019 y por cuanto el acusado se encuentra detenido desde el 13 de febrero de 2009 a cumplido Un (1) año.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, Decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y por ende el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al acusado hoy occiso, FREDDY ALEXIS JIMENEZ BARRETO, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.548.319, de conformidad con los Artículo 103 del Código Penal Vigente, en concordancia con los Artículos 48, Numeral 1°, 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal Vigente. Una vez firme la decisión se remitirá las actuaciones al archivo definitivo para su custodia y cuido. Notifíquese a las partes de lo decidido.

son éstas las razones por la cual este Tribunal niega la Perención de Instancia solicitada, por considerar que si se encuentra debidamente cumplida la obligación de la parte actora de haber realizado todo lo pertinente a la práctica de citaciones de los demandados. Conste.-

En virtud de las declaratorias precedentemente señaladas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 5 ° del Código Orgánico Procesal Penal, por la Abogada, Abg. José Gregorio Suárez Mosqueda, en su carácter de Defensor Privado, mediante el cual interpuso formal Recurso de Apelación en contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº NP01-P-2010-006465, a cargo de la Juez Abg. Sophy Amundaray donde Declaró Sin Lugar la solicitud de Nulidad Absoluta del procedimiento policial en relación al ciudadano José Antonio Pinto, quien esta incurso en la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PS.....

En virtud de la declaratoria precedentemente señalada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por los Abogados JUAN ELIZER RUIZ BLANCO Y LUIS RAFAEL REQUENA AREINAMO, contra de la decisión dictada en fecha 29-09-2010, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° NP01-P-2010-006250, mediante el cual ese Tribunal Decretó MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS, contenidas en los ordinales 3 y 4 del artículo de la Ley Adjetiva in comento, las cuales consisten en presentaciones ante este Tribunal CADA OCHO ( 8) DÍAS por ante el Servicio del Alguacilazgo adscrito a esta dependencia judicial y la prohibición de salir .....