Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano LUIS RAUL ESPINEL contra la empresa PROMOTORA PUERTO CRUZ 2000, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos.- SEGUNDO: En consecuencia del numeral anterior de esta Dispositiva, se ordena el Reenganche del Trabajador reclamante a su lugar de Trabajo, en las mismas condiciones laborales que tenía antes de la fecha del despido Injustificado; así como el pago de los salarios caídos desde el momento en que se produjo el despido, hasta su real y efectiva reincorporación al cargo que desempeñaba, en base al salario alegado por el reclamante en su solicitud; correspondiéndole a éste, todos los ajustes o aumentos salariales decretados por el Ejecutivo Nacional, por Co.....

En virtud de las consideraciones precedentes y por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano JULIO MELCHERT contra la empresa PROMOTORA PUERTO CRUZ 2000, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos.- SEGUNDO: En consecuencia del numeral anterior de esta Dispositiva, se ordena el Reenganche del Trabajador reclamante a su lugar de Trabajo, en las mismas condiciones laborales que tenía antes de la fecha del despido Injustificado; así como el pago de los salarios caídos desde el momento en que se produjo el despido, hasta su real y efectiva reincorporación al cargo que desempeñaba, en base al salario alegado por el reclamante en su solicitud; correspondiéndole a éste, .....

el Tribunal debe puntualizar dos aspectos: El primeros de ellos consiste en formular la salvedad de que el artículo citado se refiere específicamente al nombramiento de expertos para evacuar la prueba de experticia , que no era el caso; en cambio, el artículo 556 ejusdem, relativo propiamente al justiprecio señala que para ser perito avaluador sólo se requiere residir en el lugar y poseer conocimiento prácticos de las características , calidad y precio de las cosas embargadas, mientras el 560 dispone que fijado el justiprecio el mismo será VINCULANTE para el Juez. Pero lo más importante a los fines del presente auto es observar que esta última disposición determina la oportunidad legal para recusar a los peritos, plazo que expiró sin que ninguna de las partes hiciere uso de ese derecho, por lo que resulta a todas luces improcedente –por extemporánea – cualquier impugnación como la que se pretende realizar mediante la actuación precitada. Así se decide.

Perimida la instancia en la presente causa

DECLARA: Perimida la Instancia en la presente causa

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (EJECUTIVA).- TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISION DEL TRIBUNAL, ANEXO A OFICIO N° 465-2003, CONSTANTE DE ONCE (11) FOLIOS UTILES, EN FECHA: 16/12/2003.-

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FECHA 16-12-03, LA PARTE ACTORA SOLICITO SE DECLINE LA COMPETENCIA AL JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, DIAZ, MARCANO, ANTOLIN DEL CAMPO Y GOMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN LA MISMA FECHA, EL JUEZ TEMPORAL Dr. FRANCISCO QUIJADA, SE AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA Y DECLINO LA COMPETENCIA AL JUZGADO ANTES MENCIONADO, ENVIANDO LA COMISION EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA.

DECLARA: Perimida la Instancia en la presente causa.-

...este Tribunal indefectiblemente niega la admisión de la presente causa por ausencia de instrumentos que fundamenten la pretensión. Y ASI SE DECIDE.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión