Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada INADIA RODRIGUEZ, en su condición de apoderada judicial del INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA, plenamente identificados, en contra de la Providencia Administrativa Nº 54, de fecha 25 de febrero de 2.010, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA con sede en Maracaibo, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos a favor del ciudadano FERNANDO URDANETA. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA ante los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Zu.....

Perimida La Instancia en la solicitud de INCUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR intentada por el ciudadano FERNANDO CARLOS NARVAEZ LUENGO, en contra de la ciudadana CARLA ANDREINA RINCON CHACON ya anteriormente identificados, a favor de la niña Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal de conformidad con el articulo 585 en concordancia con los artículos 588 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil y 1.099 del Código de Comercio, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 588 de referido Código, sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada JANTESA S.A., hasta cubrir la suma de TRES MILLONES SETENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 3.078.000,oo) suma prudencialmente calculada por este Juzgado. Que en caso de que la medida recaída sobre cantidades de dinero la misma versará hasta la cantidad de DOS MILLONES CINCUENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS SEIS BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 2.052.806,oo) que comprende la suma demandada más una cantidad calculada por conceptos costos y costas del proceso.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al convenimiento celebrado por el ciudadano ENIO LUIS ARAUJO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 6.831.852, domiciliado en Municipio Autónomo de San Francisco del Estado Zulia, representado legalmente en este acto por el abogado: HERNAN LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.099, domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia, en contra de la ciudadana LOYDA ELENA ROOS ARAUJO, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V- 9.730.529, domiciliada en el Municipio Autónom.....

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE la solicitud intentada por el ciudadano NESTOR ENRIQUE PETIT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.510.965, de este domicilio, asistido por el abogado HUMBERTO GARCÍA, venezolano, mayor de edad, inpreabogado Nº 112.787, de este domicilio, en contra la ciudadana NERLYN JOSEFINA ROMERO FERRER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.137.334, de este domicilio, por RECONOCIMIENTO DE FIRMA. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en c.....

En consecuencia, al quinto (5°) día hábil siguiente al de hoy, este Tribunal fijará por auto expreso la oportunidad para celebrar la audiencia pública y contradictoria prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, al quinto (5°) día hábil siguiente al de hoy, este Tribunal fijará por auto expreso la oportunidad para celebrar la audiencia pública y contradictoria prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal la recibe, le da entrada y ordena agregarla a las actas del presente asunto, a los fines legales pertinentes.

este Tribunal lo recibe, le da entrada y ordena agregarlo a las actas del presente asunto, a los fines legales pertinentes.

a) EXTINGUIDO EL REGIMEN DE MINORIDAD, del ciudadano RUBEN DARIO FERNANDEZ por haber alcanzado la mayoridad b) Ordenar Oficiar en la Entidad de Atención Jardín de Belén participándole la presente resolución