PRIMERO: INADMISIBLE LA TERCERA Y CUARTA DENUNCIA de la acción de Amparo Constitucional incoada por el profesional del derecho DOUGLAS GRANADILLO PEROZO, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos JEAN CARLOS GURGULLÓN BRAVO y NUMAN ALBERTO CARDOZO CARMONA, relacionadas con la omisión de pronunciamiento en cuanto a la oposición de pruebas admitidas al Ministerio Público y la falta de motivación a la Oposición de la Medida de Incautación de los vehículos, ambas de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: ADMITE LA PRIMERA, SEGUNDA Y QUINTA DENUNCIA de la acción de Amparo Constitucional propuesta por el profesional del derecho DOUGLAS GRANADILLO PEROZO, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos JEAN CARLOS GURGULLÓN BRAVO y NUMAN ALBERTO CARDOZO CARMONA, relacionadas las dos primeras con el análisis de la declaratoria sin lugar de las excepciones opuestas conte.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho NALRIBOVEST BRACHO, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano LEOBALDO ANTONIO PALMAR GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.306.505, contra la decisión N° 545-18 de fecha 26 de julio de 2018, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Privada en su escrito recursivo, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN, interpuesto por la Representación Fiscal del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación. Se deja constancia que la .....

ÚNICO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE, el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho MANUEL ANTONIO PRADA GARCÍA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 60.592, actuando con el carácter de defensor del ciudadano LUIS JOSÉ PÉREZ VILLALOBOS, titular de la cédula de identidad N° V-27.153.078, en contra de la decisión N° 367-18 de fecha 19 de Junio de 2018 dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal y con fundamento en la jurisprudencia up supra para este caso, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional de derecho CAROLINA MOLERO LAYETH, Defensora Pública Auxiliar Undécima (11°) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en representación de los derechos de los ciudadanos WALTER ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.781.377, y JOSE DANIEL LUZARDO, indocumentado. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 158-18, de fecha 03 de marzo de 2018, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: PARCIALEMTE CON LUGAR, el recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado ALFONSO BALLESTAS LOAIZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el Nro. 61.066, actuando como Defensor Privado de los ciudadanos NEUDIS LEONARDO MEDINA ESPINOZA, titular de la cedula de identidad V.-20.844.380 y NERIO DEL CARMEN URDANETA MEDINA, titular de la cedula de identidad V-18.384.463. SEGUNDO: MODIFICA en los términos antes expuestos, la decisión Nro. 525-18 de fecha 09 de Julio de 2018 dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el sentido que se admiten los medios de pruebas promovidos por las Defensas en los escritos de contestación, para el esclarecimiento de los hechos objeto de la presente causa, conforme a lo previsto en el artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 181 y 182 del Código Orgánico Procesal Penal.