Así las cosas, siendo que la causa reencuentra en estado de ejecución forzosa, etapa en la cual las medidas preventivas carecen de instrumentalidad como es la de garantizar las resultas del proceso, y siendo que en el caso de autos, ha finalizado la fase de conocimiento y con ello la posibilidad del decreto de medidas preventivas, concluye este Sentenciador la improcedencia del pedimento cautelar solicitado. Así se Establece.-

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y observancia que dicho juicio se encuentra en la fase de citación, por cuanto no existe contención no se hace necesario el consentimiento de la contraparte, en tal sentido y por cuanto el referido desistimiento no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición de la norma antes citada, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, intentado por la ciudadana ANA KARINA GALUE SILVA, en contra del ciudadano EDWIN JOSUE VILLALOBOS SANCHEZ, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Así las cosas, siendo que la representación judicial de la parte actora no aceptó los montos ofrecidos por la demandada, para así lograr poner fin al proceso mediante un acto de auto composición procesal, y siendo que la norma adjetiva civil señala el proceso a seguir para la liquidación de los bienes de la comunidad, tal como se estableció en la causa, y siendo que la misión del partidor que se designe en la causa, es establecer los parámetros de la partición de los bienes que se pretenden liquidar, debe en consecuencia este Tribunal declarar improcedente la consignación de la suma dineraria realizada por la parte demandada. Así se establece.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la Ley, declara: 1. CON LUGAR, la demanda de DECLARACIÓN DE CONCUBINATO, intentada por la ciudadana MINERVA NEGRETTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 2.875.331 y domiciliada en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra de los ciudadanos KENSIL RAMÓN PÉREZ SÁNCHEZ, EDILIA ISABEL PÉREZ SÁNCHEZ, OLGA LETICIA PÉREZ DE TELLO y ÁNGELA LUISA PÉREZ SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 7.765.106, V- 7.765.105, V- 7.765.104 y V- 7.972.678, y de este domicilio. 2. SE DECLARA LA EXISTENCIA DEL CONCUBINATO, entre los ciudadanos MINERVA NEGRETTI y el fallecido RAMON ALBERTO PÉREZ, durante el período comprendido entre el día veinte (20) de marzo de 1975, .....

Ahora bien tramitada la causa y encontrándose la misma en etapa de ejecución de sentencia, los apoderados judiciales de las partes intervinientes, en la fecha indicada al inicio de la presente resolución realizan la transacción antes determinada, y en fecha 09 de agosto de 2012 realizan la corrección señalada; haciendo igualmente la observación este Sentenciador que la copia del cheque de gerencia consignado se identifica con el No."23008318" y no como aparece asentado en el acuerdo realizado, coincidiendo en el monto, a la orden de quien se emite y el Banco que lo expide, considerando en consecuencia que dicha diferencia de datos es debido aun error de transcripción, ante lo cual, este Juzgador considerando que el acto al que se refiere la presente resolución va dirigida a dirimir la controversia en forma de autocomposición procesal y en observancia que dicha transacción, no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos prece.....