En consecuencia, dado que el instrumento poder que forma parte u objeto de contradicción por la parte actora, no fue válidamente impugnado, por no haber solicitado el impugnante la exhibición de los instrumentos pertinentes; y no siéndole dable a las partes ni al juez alterar las formas procesales con que el legislador ha revestido la tramitación de los juicios pues ello es materia que interesa al orden público, debiéndose haber dado cumplimiento expreso a los artículos 155 y 156 del Código de Procedimiento Civil, encuentra que la actuación de impugnación debe ser considerada como no efectuada. Así se establece.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) seguido contra la Sociedad Mercantil FARMACIAS VENFARCORP, C.A. en su condición de deudora principal, y contra la Sociedad Mercantil GRUPO MIDAS, C,.A., en su condición de fiadora solidaria y principal pagadora, de todas y cada una de las obligaciones contraídas por aquella, plenamente identificados en actas; con ocasión al contrato de línea de crédito antes descrito. 2.- SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA a cancelar a la parte actora la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 155.000,00), por concepto de capital, la cantidad de QUINCE MIL NOVECIENTOS TRECE BOLIVARES.....

Por cuanto este Tribunal observa que se encuentran cumplidos los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, ello es, el peliculum in mora y el fumus boni iures, así como también el temor de que la parte demandada pueda causar lesiones graves de difícil reparación al derecho del actor, según lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 588 ejusdem, se considera forzoso decretar MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACIÓN DE LA LITIS en el siguiente documento protocolizado en fecha nueve (09) de julio de 2004, anotado bajo el No. 7, Tomo 1, Protocolo 1°, ante la Oficina Pública de Registro de los Municipios Rosario y Machiques de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en consecuencia ofíciese a la indicada Oficina, a fin de que informarle lo aquí acordado, por lo que se ordena expedir copia certificada del presente decreto, a fin de acompañarlo al referido oficio.-

Por lo antes expuestos, este Tribunal NIEGA la medida preventiva solicitada por la representación judicial de la parte actora, por no cumplir los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.-

En consecuencia, según lo solicitado se suspende la referida medida de embargo ejecutivo, decretada en fecha ocho (08) de junio de 2011. Así se declara. Sobre la solicitud de entrega de la cantidad de SEISCIENTOS VEINTICUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 624.000,00), el Tribunal resolverá lo conducente una vez se encuentre consignada ante este despacho, la libreta de ahorros aperturada al efecto. No se archive el expediente, hasta tanto exista constancia de haberse dado cumplimiento a lo acordado.

Ahora bien, ante el desistimiento efectuado por la actora, es propicio indicar que una de las funciones del Estado es proteger la institución del Matrimonio como célula fundamental de la sociedad, tal como lo establece el Artículo77 de nuestra Constitución que a la letra dice: "Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio", por tanto, en observancia que el desistimiento del procedimiento efectuado, se encuentra orientada a mantener vigente el matrimonio existente entre los ciudadanos ALI SEGUNDO PAREDES RODRIGUEZ y RAQUEL RAMIREZ DUARTE, antes identificados, y en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del Art.....