PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se revoca el decreto de interdicción provisional contenido en el fallo interlocutorio pronunciado por éste Juzgado el 24.02.1999, cesando así desde este mismo momento las funciones de la tutora interina designada, ciudadana GLADYS MARGARITA UZCATEGUI LEON. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos FRANCISCO JOSE MALDONADO y JUDITH ZORAIDA AROCHA OJEDA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Juzgado de Municipio de Distrito Mariño del Estado Nueva Esparta, como consta de la copia certificada del acta de matrimonio N° 23, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los hijos procreados en la unión matrimonial son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vía contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con dicho bien conyugal, pues es bi.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte solicitante de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación a la transacción celebrada en fecha 03-08-04, en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente, quedando vigente la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 10-09-03 y participada al Registrador Subalterno del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta en esa misma fecha con oficio N° 10.935-03.