DECISION: SIN LUGAR LA ACLARATORIA Y AMPLIACIÓN SOLICITADA; OFICIOSAMENTE RECTIFICA EL ERROR DE REFERENCIA QUE APARECE DE MANIFIESTO AL PIE DEL FALLO, EL CUAL SE CORRIGE QUEDANDO ESTABLECIDO QUE EN FECHA 8 DE FEBRERO DE 2011, EN EL EXPEDIENTE N° 0071-11 DE LA NOMENCLATURA INTERNA DE ESTE TRIBUNAL SUPERIOR CONOCIENDO EN ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, SIENDO LAS TRES DE LA TARDE SE PUBLICÓ SENTENCIA DEFINITIVA QUEDANDO REGISTRADA BAJO EL N° 2 DEL LIBRO DE SENTENCIAS DEFINITIVAS LLEVADO POR ESTE TRIBUNAL SUPERIOR EN EL AÑO 2011.

En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la ley, declara: ÚNICO: El cese de todas las medidas de coerción personal, que pesan sobre el ciudadano RICHARD DE JESUS PARRA, de nacionalidad venezolana, natural de Santa Cruz de Zulia, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 24/12/1968, portador de la cédula de identidad N° 11.046.117, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, hijo de Elvia Luisa Parra y Ramón Antonio Ramírez y residenciado en Santa Cruz de Zulia, calle La Marina, casa N° 12, en toda la entrada del pueblo, Municipio Colón del Estado Zulia, teléfono 0424-758374, en el presente asunto signado con el Nº CO2-6730-2008, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se acuerda la libertad sin restricción del referido ci.....

En mérito de las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación auto, interpuesto por la profesional del derecho YULITZA YNICIARTE SÁNCHEZ, quien asiste en este acto a la ciudadana SANDRA DEL CARMEN ORTIZ ACOSTA, contra decisión Nº 0503-2010, de fecha nueve (9) de Junio del año 2010, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 0503-2010, de fecha nueve (9) de Junio del año 2010, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se negó la entrega del vehículo que posee las siguie.....

a) Niega la medida innominada de designación de administrador para las sociedades mercantiles "Centro Medico La Candelaria de Cua", por las razones señalada en la parte motiva la presente resolución.

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano RODOLFO CHAMORRO NUÑEZ y el CONSULADO DE COLOMBIA, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. 2º) TERMINADO EL PROCEDIMIENTO que por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoado por el ciudadano RODOLFO CHAMORRO NUÑEZ en contra del CONSULADO DE COLOMBIA, de la en virtud de la transacción celebrada entre las partes ante este JUZGADO SUPERIOR QUINTO, como medio de autocomposición procesal. 3°) SE ORDENA la remisión del expediente al Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para los trámites procesales correspondientes al archivo def.....

En consecuencia, este Juzgado con la facultad que le confiere el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores diligencias TITULO SUFICIENTE para asegurar los derechos de propiedad que tiene la ciudadana CARMEN ZENAIDA CONTRERAS MOLINA, sobre las mejoras edificadas en el terreno antes deslindado, dejando a salvo expresamente los derechos de terceros .- Devuelvanse estas actuaciones en original, dejándose copia certificada para formar expediente.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Santa Bárbara de Zulia, a los Diez días del Mes de Febrero del Año Dos Mil Once.-. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. El Juez, Abog. José M. Colmenares G.,

Por los motivos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, con fundamento en los argumentos y las normas jurídicas antes señaladas, resuelve: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y ENTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto, interpuesto por la ciudadana ERIKA DEL VALLE JIMENEZ SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.602.027 y domiciliada en Ciudad Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, contra el ciudadano NEHOMAR ANTONIO URRUTIA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.493.526, domiciliado en la Nueva Lagunillas Ciudad Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFÍCADA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: En ejercicio de la potestad cautelar reconocida al Órgano Jurisdiccional, en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil NIEGA la medida cautelar nominada de embargo, prevista y sancionada en el ordinal 1° del artículo 588 de la Ley Procesal Vigente. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Se deja constancia que la parte demandante ciudadano ANTONIO SUAREZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° 7.213.698, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo la matrícula 46.330, actuó en su propio nombre y representación; y que la parte demandada no tiene .....

Visto el contenido del escrito presentado, y recibido en el día 07/02/11, por el abogado Alberto Bracho Delgado, obrando en su acreditado carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil JACKS WELDING SERVICES, C.A., mediante el cual solicita sea llamada la intervención de un tercero en la presente causa, vale decir, de PETROBOSCAN, S.A., este Juzgado Octavo procede a resolver el pedimento formulado en los términos siguientes: La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra expresamente el derecho de todos los ciudadanos de acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a una tutela judicial efectiva de los mismos. Ahora bien del libelo de demanda se desprende que la parte actora solo reclama a la demandada el retardo en pago de prestaciones sociales (mora). De actas no se evidencia la existencia de elementos que configuren una conexión entre la parte demandada que solicita el llamado del tercero y éste, ya que.....

Visto el contenido del escrito presentado, y recibido en el día 07/02/11, por el abogado Alberto Bracho Delgado, obrando en su acreditado carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil JACKS WELDING SERVICES, C.A., mediante el cual solicita sea llamada la intervención de un tercero en la presente causa, vale decir, de PETROBOSCAN, S.A., este Juzgado Octavo procede a resolver el pedimento formulado en los términos siguientes: La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra expresamente el derecho de todos los ciudadanos de acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a una tutela judicial efectiva de los mismos. Ahora bien del libelo de demanda se desprende que la parte actora solo reclama a la demandada el retardo en pago de prestaciones sociales (mora). De actas no se evidencia la existencia de elementos que configuren una conexión entre la parte demandada que solicita el llamado del tercero y éste, ya que.....