PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Tercerl de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, abogado ALBERTO RAUSSEO VALDERRAMA, en fecha 13 de enero de 2004, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (TRÁNSITO), sigue el ciudadano GABRIEL CABRERA, contra los ciudadanos HERNÁN VÁSQUEZ y ANTONIA DIPPOLITO (expediente Nº.869-03 nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto por haber causa que se lo impida. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase con oficio al Juez inhibido, así mismo remítase el presente expediente al Juzgado que actualmente este conociendo la causa.

PRIMERO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, consignadas en este acto por la representación fiscal, en observancia a lo contenido en el artículo 250, numeral 1 del citado código adjetivo, esta instancia judicial estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y que merece pena corporal, lo que nos permite afirmar que se ha acreditado el fumus boni iuris, es decir, la materialidad de su realización y su carácter dañoso, a lo que debe añadirse que es susceptible de persecución penal y se encuentra tipificado en el artículo 458 en su primer aparte del Código penal, como ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON. SEGUNDO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por el Ministerio Público, esta decisora estima que existen suficientes elementos de convicción procesal para estimar la existencia del fumus delicti o la participación del imputado en lo.....

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta de fecha 09-12-2.003.- SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 09-12-2.003.- TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado vencida totalmente en el presente recurso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Publíquese, Regístrese, Diaricese y Déjese Copia. Dada, Firmada y Sellada en la.....

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta de fecha 08-12-2.003.- SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 08-12-2.003.- TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado vencida totalmente en el presente recurso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Publíquese, Regístrese, Diaric.....

La Asunción, 10 de Febrero de 2004 193° y 144° Firme como ha quedado la Sentencia dictada por el Tribunal en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de fecha 20/01/2004. En consecuencia este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal ¿a¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes Términos; Impone al adolescente (Identidad Omitida), venezolano, de 16 años de edad, nacido en fecha ¿¿¿¿¿, soltero, Titular de la Cédula de Identidad N° V- ¿¿¿¿, estudiante, hijo de los ciudadanos ¿¿¿¿¿., residenciado ¿¿¿¿¿¿¿, por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACCIÓN tipificado en el a.....

Ahora bien en atención a lo antes señalado este Juzgado Declara culpable de los daños causados al vehículo de la Demandante, al Ciudadano Demandado en la presente causa RENE GOMEZ ROJAS, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad personal N° 9.427.925, y lo condena a pagar el monto de BOLIVARES TRES MILLONES QUINIENTOS MIL (Bs.3.500.000,00) monto de lo Demandado y los Costos y Costas del presente Juicio de conformidad con el Articulo 877, del Código de Procedimiento Civil este Juzgado extenderá por escrito dentro del plazo de Diez días el Fallo completo el cual será agregado a los Autos.- Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- El Juez Temporal, Dr. Vicente Ordaz Villarroel.- Apoderado Judicial de la Parte Demandante.- Dr. Cruz R. Suniaga F.- El secretario, Br. Alfredo José Rodríguez F.-

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA).-TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO: OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE SIN CUMPLIR, CONSTANTE DE CINCO (05) FOLIOS UTILES, CON OFICIO N° 102-2004, EN FECHA: 03-05-2004.-

V.- Decisión: En fuerza de las consideraciones precedentes este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la apelación ejercida por el Ciudadano Dr. Gerardo Aponte Carmona, en su condición de apoderado Judicial de los ciudadanos Richard Martínez Rodríguez, Alex Alberto Navarro Rojas y la empresa Stud de Ganadores C.A., contra la decisión dictada en fecha 15.10.2003, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la Sociedad de Comercio Cristal 2000 C.A. y el Ciudadano Raimundo García Rodríguez contra el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circuns.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: CON LUGAR la acción de Divorcio interpuesta por la ciudadana GLADYS RAQUEL MILLAN CARREÑO contra el ciudadano JOSE TRINIDAD ZAPATA, ya anteriormente identificados, con fundamento en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, referido al Abandono Voluntario; y en consecuencia se declara disuelto el vínculo que los une en razón del matrimonio celebrado por ante la Alcaldía del Municipio Autónomo Almirante José María García del Estado Nueva Esparta, en fecha 11-10-1996.- SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en este proceso, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal observa que en el escrito presentado por los solicitantes se evidencia que no hay bienes sobre los cuales deba pronunciarse, en consecuencia, el Juez insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.