...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Decreta la Perención de la Instancia y Extinguido el proceso conforme al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA.-

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Con la fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: PRIMERO: Declara sin lugar la Sustitución de la sanción de Privación de libertad impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA. Reingrésese Al joven adolescente IDENTIDAD OMITIDA, al centro de Internamiento para Varones Los Cocos . Ofíciese al centro de Internamiento de los Cocos, a la Directora y al presidente del IAMENE, para que remita oficio y explique como le han aportado herramientas para bajar al conflictividad, que presenta el en el grupo de internos, y esto reflejado .....

Con la fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: PRIMERO: Considera que lo Procedente es la Sustitución de la SANCIÓN PRIVATIVA DE LIBERTAD por la sanción REGLAS DE CONDUCTA, contenida en el articulo 624, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de dos años, y sucesivamente, SERVICIOS A LA COMUNIDAD, prevista en el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de 5 meses y 25 días, meses, al sancionado IDENTIDAD OMITIDA por la cual .....

...este Tribunal lo anula de conformidad con lo establecido en artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y fundamentado en el mismo criterio de los actos personalísimos que deben cumplir los cónyuges, se insta a la apoderada judicial del accionante MARTHA SCARPATI, a la presentación de su poderdante LUÍS DÍAZ AGUILERA, para que ratifique su actuación de interposición de la demanda por ella presentada.

MEDIDA DE SECUESTRO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 13-10-08, SE PRACTICO LA MEDIDA. EN FECHA 14-10-08, DEVUELTA CUMPLIDA.

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en dicha norma, considera: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por los ciudadanos RAFAEL JOSÉ FARÍAS CARRASCO y ALBELIS CAROLINA CHACON PINO, antes identificados, y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos.

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO formulada por los MARIA CAROLINA PACHECO PACHECO y ALBERTO JOSE PEREZ SILVA titulares de las Cédulas de Identidad N° V-6.338.356 y V-11.737.020, respectivamente, debidamente asistidos por los Abgs. Yelitzer Mendoza y Juan Moreno, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nros 61.856 y 6.640 respectivamente y de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil Declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA contraído en fecha 23 de Octubre de 2003 por ante la Prefectura de la Parroquia el Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito C.....

En este orden de ideas, y siendo que expresamente la ley contempla la prohibición de admitir la demanda, cuando la misma sea contraria a derecho, a la moral, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la ley, es por lo tomando en consideración las razones antes expuestas, y en atención a lo previsto en el referido Articulo 394 de nuestra ley especial, que se hace imperativo Declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda. Así se establece.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERA: Con lugar la Cuestión Previa opuesta por la parte codemandada en la presente causa, ciudadanos ARIANA CAROLINA BUSTILLOS RODRIGUEZ y COROMOTO BUSTILLOS RONDON, contemplada en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de tal declaratoria, la demanda presentada en fecha 30-10-2006, queda desechada y extinguido el proceso, en atención a lo dispuesto en el artículo 356 eiusdem.