Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANGEL JOSE ROJAS RODRIGUEZ y ONEIDA RAFAELA MARCANO, venezolano, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-5.899.517 y V-8.388.539, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante la Junta Comunal del Municipio Autónomo García del Estado Nueva Esparta, en fecha 03-08-1977.-

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda: PRIMERO: Procedente la Admisión de los Hechos en la Audiencia de Juicio Oral y Privado, conforme lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y a los principios del debido proceso, igualdad de las partes, dignidad, ser oído, juicio educativo, defensa contenidos en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su Sección Tercera del Capitulo I. SEGUNDO: Se declara penalmente responsable al adolescente, (Identidad Omitida) ante plenamente identificado, por la comisión del delito del delito de ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el último ap.....

Conforme a los razonamientos tanto de hecho como derecho previamente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECLARA: PRIMERO: de conformidad con el artículo 330 ordinal 2º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la Acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano JOEL ENRIQUE RIVERO CORREA por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 460 y 415 del Código Penal y los Medios de pruebas ofrecidos; SEGUNDO: Se considera que los hechos admitidos por el imputado son los que aparecen en la acusación Fiscal, en consecuencia se declara CULPABLE AL CIUDADANO JOEL ENRIQUE RIVERO CORREA, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.853.897, residenciado en la Sabaneta 1, Sector EL .....

VI.- Decisión Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Carlos Sánchez-Vegas contra el auto de fecha 27.03.2001 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Segundo: Inexistente el auto de fecha 05.04.2001 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante el cual admite la apelación formulada en fecha 30.03.2001 contra el auto de fecha 27.03.2001. Tercero: No hay condena en costas por la índole de la decisión. Cuarto: Notifíquese a las partes por haberse dictado el presente fallo fuera del termino de Ley de conformidad con el a.....

Seguidamente el tribunal nombra Depositaria del inmueble a secuestrar a la Doctora Graciela Rodríguez, antes identificada, en su condición de Apoderada Judicial de las demandantes, quien acepto el cargo y presto el juramento de Ley. Acto seguido este tribunal declara secuestrado el inmueble en el que se encuentra constituido y lo pone en posesión de la Apoderada Judicial de las demandantes, quien lo recibe conforme libre de bienes y de personas, para su guarda y custodia. Los bienes muebles inventariados fueron puestos en posesión de la Depositaria Judicial Nueva Esparta, C.A., mediante su representante Paola Cova, antes identificada, quien los recibe conforme para su guarda y custodia. Las llaves fueron entregadas a la Apoderada Judicial de las demandadas. Se fijó el Cartel de Notificación en la puerta principal del inmueble secuestrado.

Seguidamente se nombra Depositaria Judicial del inmueble a secuestrar a la Apoderada Judicial de la parte demandante, Dra. Graciela Rodríguez, antes identificada, quien aceptó el cargo y prestó el juramento de ley. Este tribunal declara secuestrado el local comercial en el que nos encontramos constituidos, y lo pone en posesión de la Dra. Graciela Rodríguez, antes identificada, en su condición de Apoderada Judicial de la demandante, quien lo recibe conforme libre de bienes y de personas, para la guarda y custodia. Se ordena fijar el correspondiente Cartel de Notificación en la entrada del local comercial en cuestión.

...este Tribunal acuerda en conformidad con lo solicitado, y por cuanto en cualquier estado y grado de la Causa puede el demandante desistir del procedimiento, y tratándose de materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, conforme a lo dispuesto en la norma del Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, según lo dispuesto en el artículo 263 eiusdem. Y así se establece.-

...En tal sentido, este Juzgado observa que tratándose de materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo prescrito en el artículo 256 Código de Procedimiento Civil, imparte su homologación en todos y cada uno de los términos expuestos en la referida Transacción Judicial de fecha 02-11-2004; en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE ESTABLECE.- Archívese en su oportunidad de Ley. Cúmplase.-