PARTE DISPOSITIVA - Por los fundamentos antes expuestos este Juez Unipersonal Nº 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, con fundamento en el Principio del Interés Superior del Niño. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: - SIN LUGAR la solicitud de Revisión de sentencia por aumento de la Obligación de Manutención, intentada por la ciudadana IDALIDIS MARIA ARCAYA FLORES, interpuesta en contra del ciudadano JAIRO GREGORIO CONTRERAS, a favor de su hijo de autos Este Juzgador observa que la presente sentencia tiene efecto de cosa juzgada formal mas no material, por lo que puede ser modificada cuando nuevos hechos o circunstancias así lo determinen, por ello, ordena al solicitante a cumplir con lo establecido en la sentencia de fecha 21 de junio de 2007, se dicto una sentencia de la Corte Superior de Apelaciones de la Circun.....

Vencido como fue el lapso concedido, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO No. 02, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCÁN VÁSQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente solicitud de: AUTORIZACION JUDICIAL, intentada por la ciudadana: NEIDALY CAROLINA DOMINGUEZ CARDENAS, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.844.236, domiciliada en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia, asistida por la Abogada en Ejercicio LISSETH CARDOZO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 91.195, en beneficio de los niños y/o adolescentes (CUYO NOMBRE SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE). Se ordena el archivo del expediente. ARCHIVESE. Déjese.....

Vencido como fue el lapso concedido, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO No. 02, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCÁN VÁSQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente solicitud de: DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos: JOSE EDUARDO HERRERA DE LA ROSA y YENNY MARGARITA CAMPISI GALICIA, quienes son venezolano, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-15.442.610 y V-13.209.938, respectivamente, domiciliado en el Municipio Miranda del Estado Zulia, asistidos por el Abogado en Ejercicio EDISON ANTONIO REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 96.531. Se ordena el archivo del expediente. ARCHIVESE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo conforme lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimi.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Primero: NEGAR LA ENTREGA del vehículo automotor identificado con las siguientes características: CLASE: AUTOMOVIL, MARCA CHEVROLET, TIPO: SEDAN; AÑO 2004; MODELO CORSA; PLACAS FBE-65T; USO PARTICULAR; COLOR VERDE; SERIAL DE CARROCERIA: 8Z1SC51604V329568; SERIAL DE MOTOR: 04V329568; solicitado por el ciudadano Octavio Segundo Puello Games, actuando en nombre y representación de la ciudadana Jaseni Manzanilla Rincón; todo de conformidad a lo preceptuado en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Notifíquese al Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público y al solicitante.

Ahora bien este Juzgador de lo anteriormente explanado puede dilucidar que el auto de fecha 28 de Septiembre de 2.009 es una providencia de mera sustanciación ya que no se esta realizando por parte de este Tribunal un gravamen irreparable causado por la desición anteriormente nombrada, ya que este Órgano jurisdiccional simplemente de adhirió y acato en todo su contenido la sentencia del Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 04 de Junio de dos mil nueve 2.009, en la cual se declaro DESISTIDA LA APELACION interpuesta por el abogado en ejercicio JULIO CESAR NUÑEZ y del mismo modo INADMISIBLE LA ACCION POSESORIA, ratificando con ello la decisión de este Tribunal de fecha 05 de Marzo de 2009. De lo anteriormente transcrito este órgano Jurisdiccional concluye que el auto de fecha (28) de Septiembre de 2.009, es un auto de mero trámite, por consiguiente son inapelables de conformidad con la Jurisprudencia patria. Por los razonamientos ant.....

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos JAVIER JESUS SANCHEZ GARCIA y ANNY CAROL AGUILAR, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación a los niños y/o adolescentes (CUYOS NOMBRES SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE. En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQUES.....

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos YONATAN ENRIQUE OSORIO RODRIGUEZ y VERASUSANA PEROZO PATIÑO, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación a la niña (CUYOS NOMBRES SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE. - En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQUESE. INS.....

En este estado el tribunal, visto el cumplimiento de la obligación por la parte demandada, da por terminado el presente acto, siendo las cuatro de la tarde. Termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABOG. MARIAELVIRA C. REINA HERNANDEZ LAS APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA Y SU ABOGADO ASISTENTE LA SECRETARIA ABOG. LILIANA DUQUE REYES

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional solicitada por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 29.098, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Jhon Carlo Bravo. SEGUNDO: Se suspenden los efectos de la Resolución N° 469 dictada en fecha 10 de junio de 2009, por el Alcalde (E) del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, ello hasta tanto se decida el fondo del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. TERCERO: Se ordena la reincorporación inmediata del ciudadano Jhon Carlo Bravo, a la nómina de Jubilados de la Alcaldía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, hasta tanto se decida el fondo del present.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Pablo Piña, Defensor Público Cuarto Adscrito a la Unidad de la Defensa Pública, en su carácter de defensor del ciudadano JONATHAN GARCIA AMAYA, contra decisión N° 505-09 de fecha 09/07/2009 dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y en consecuencia se debe CONFIRMAR la decisión recurrida. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a los fines legales consiguientes. LO.....