Por tanto, al no haber cumplido con la carga procesal a los efectos de que se practicara la intimación de la parte demandada, dentro de un lapso de Treinta (30) días continuos, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.--------------------------------------------------------------

Por tanto, al no haber cumplido con la carga procesal a los efectos de que se practicara la intimación de la parte demandada, dentro de un lapso de Treinta (30) días continuos, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.--------------------------------------------------------------

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por Cobro de Bolívares incoada por el ciudadano MARCO ANTONIO GARCIA MAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 18.113.587, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 155.226, actuando en su carácter de endosatario en procuración, contra el ciudadano ARTURO WLADIMIR MEDINA RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.318.479. SEGUNDO: CON LUGAR, el pago de la cantidad de La cantidad de Quince Mil Bolívares (Bs. 15.000,00), a que monta la letra de cambio emitida y adeudada. TERCERO: CON LUGAR, el pago de Los intereses generados desde la fecha de emisión de la referida letra de cambio de conformidad con lo previsto en el artículo 456 del Código de Comercio al cinc.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA POR PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la presente acción interpuesta por la ciudadana MIRIAN VARGAS ANTON, a través de su apoderada judicial, Abogada en ejercicio CANDIDA GONZALEZ MORALES contra la Sentencia dictada en fecha 18 de Marzo de 1996 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.

Con base en los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Ordena el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida contra los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en relación con el articulo 80, primer aparte ejusdem, todo de conformidad con lo establecido en él articulo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Se revocan las medidas cautelares que pesan sobre los adolescentes, impuestas en fecha 07 de Abril de 2010. Se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin de que se borre la reseña que tuvieren los adole.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, declara: Primero: Se admite a sustanciación la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado Gilberto Marín Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 9.381, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano José Francisco Cazorla Martínez, quien actúa a su vez en representación de sus hermanos Iginio Ramón Cazorla Martínez, Alejandro José Cazorla Martínez, Ponciano Antonio Cazorla Martínez y Dina Cazorla Martínez, contra el auto dictado en fecha 13-05-2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta a cargo de la Dra. JIAM SALMEN DE CONTRERAS, en el expediente N° 10.527-08 contentivo del juicio por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) incoado por el ciudadano José Francisco Cazorla Martínez y otros, contr.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Se admite a sustanciación la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MARCO ROSANES GOLDEMBERG, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.659.147, actuando en su condición de representante legal de la sociedad mercantil PAPILLON DE MARGARITA, S.R.L., contra la decisión emitida en fecha 09-12-2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, a cargo de la Dra. CRISTINA BEATRIZ MARTÍNEZ, en el expediente N° 22752 contentivo del juicio de DESALOJO incoado por la empresa ALMACENES BEST, C.A, contra la empresa PAPILLON DE MARGARITA, S.R.L. Segundo: Se ordena la notificación de la Jueza encargada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del .....

Vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Público, en virtud del delito atribuido y que dicho ciudadano presente mas de dos Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad conforme a la revisión efectuada en el sistema Juris y tomando en consideración lo establecido en el ultimo aparte del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda otorgar una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, la cual cumplirá en la sede del Instituto Municipal de Policía del Municipio Mariño. Se ordena librar la boleta de Privación Sustitutiva de Libertad y notificación la victima. Cuarto: Vista la solicitud de la Defensa se ordena Oficiar al Equipo Interdisciplinario, a los fines que se le realice Evaluación Integral, al Ciudadano Imputado EVELIO RICARDO MORA HERNANDEZ y a la Victima Ciudadana VIDALIA RAMONA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ. Quinto: Se decreta la Flagrancia y este Tribunal acuerda que el mismo se continúe por la vía Ordinaria. Líbrese la Boleta de Privación Sustitutiva de liber.....

Se ordena Oficiar al Órgano Policial a los fines que retire sus enseres personales y de trabajo de la residencia en Común. Quinto: En este Acto el imputado aporta su nueva dirección a los fines de ser notificado a las demás fases del proceso: Villas de San Antonio, casa S/N, cerca del Simóncito, Municipio García. Séxto: Se decreta la Flagrancia y este Tribunal acuerda que el mismo se continúe por la vía Ordinaria. Líbrese la Boleta de libertad y los correspondientes Oficios. Publiquese, Díaricese, Registrese y Librese los correspondientes oficios

Se observa y a criterio de este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de no encontrarnos ante el denominado peligro de fuga, por cuanto la pena a imponer no excede de los tres años en su límite máximo, en consecuencia se acuerda imponer al ciudadano RAFAEL LEONARDO HERNANDEZ GARCIA una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3°, 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada Treinta (30) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este estado, la prohibición de acercarse a la víctima, a su lugar de trabajo y del lugar donde se suscitaron los sucesos y la prohibición de Comunicarse con la victima, así como la medida de protección contemplada en el artículo 87 ordinales 5° y 6° de la ley especial, consistente en la prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima por si mismo .....