este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del TRABAJO de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN , alegada por la representación de la empresa LA HORA DIGITAL, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, alegada por la representación de la empresa LA HORA DIGITAL, C.A. TERCERO: CON LUGAR el GRUPO DE EMPRESAS alegado por la ciudadana NAYROBIS DEL VALLE MARCANO BOADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.223.386, entre las empresas EDITORIAL DIARIO LA HORA C.A., ORGANIZACIÓN EMPRESARIAL MARGARITEÑA C.A (OEMCA) y la HORA DIGITAL, C.A., plenamente identificadas en autos. CUARTO: CON LUGAR la demanda instaurada por la ciudadana NAYROBIS DEL VALLE MARCANO BOADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.223.386, contra el grupo de empresas EDITORIAL DIARIO LA HORA .....

... este Juzgado Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se repone la causa al estado de nombrar un nuevo defensor ad-lítem para que represente a los ciudadanos CLEMENCIA SUAREZ GUERRA, ANA MERCEDES AROCHA SUAREZ, LIGIA AROCHA DE VELASQUEZ, JOSÉ ÁNGEL AROCHA SUAREZ, TRINA ROSAS DE AVILA, HENRY REYES ROSAS, NAYELIM REYES ROSAS, JOSÉ RAFAEL ROSAS SUAREZ, TRINO JOSÉ SUAREZ MAGO, JESUS RAMON SUAREZ MAGO, JUAN JOSÉ SUAREZ MAGO, OSBALDO JOSÉ SUAREZ MAGO y JOSE RAFAEL SUAREZ MAGO, previa aceptación, juramentación del cargo. SEGUNDO: se revoca el nombramiento, aceptación y Juramentación de la defensora ad-lítem designada, abogado LUIS ALEJANDRO MACHADO....

Esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE ANTONIO GALINDO RODRIGUEZ y FLABIA GERALDINA NARVAEZ VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.201.718 y V-11.854.043 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en 30 de Octubre de 1993 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García de este Estado.

... se ordena completar el auto de admisión de fecha 21-6-2.011, de la siguiente manera: Donde dice "...que por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO (ARBITRAMIENTO),..." debe leerse: "...que por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATODE PROMESA BILATERAL DE COMPRA-VENTA (ARBITRAMENTO),..." así mismo donde dice "...que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO (ARBITRAMIENTO), interpusiera en su contra la sociedad Mercantil VALLE ALEGRE, C.A., debe leerse: "...que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO (ARBITRAMENTO), interpusiera en su contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA WEST FARGO, C.A...". Téngase el presente auto como completo al auto de admisión dictado por este Tribunal en fecha 21-6-2.011. Así se decide.

VII.- DECISIÓN En fuerza de los razonamientos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado SERMES OSWALDO FIGUEROA LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.146.795 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.941, parte querellante en el presente procedimiento, contra el Oficio Nº 0970-12-282 de fecha 27-07-2010, librado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en el expediente Nº 20.613 (nomenclatura de ese juzgado), contentivo del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la sociedad mercantil ANTILLES INVESTCO, S.A., contra la sociedad mercanti.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana YENNSY CAROL RODRIGUEZ SANABRIA contra las empresas AEROPUERTO EXPRESS CAFÉ & BAR. C.A. (AIPORT CAFÉ EXPRESS & BAR C.A.) y AIRPORT CAFÉ EXPRES C.A., (CAFÉ AEROPUERTO EXPRESO C.A), ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: se condena a las Sociedades Mercantiles AEROPUERTO EXPRESS CAFÉ & BAR. C.A. (AIPORT CAFÉ EXPRESS & BAR C.A.) y AIRPORT CAFÉ EXPRES C.A., (CAFÉ AEROPUERTO EXPRESO C.A), al pago de los montos y conceptos establecidos en la motiva de la presente decisión, a saber, Antigüedad e incidencias: Bs. 10.080,58; Vacaciones y Bono Vacacional fraccionado Bs. 816,67; Utilidades fraccionadas Bs. 656,25; indemnización prevista en el Articulo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo y .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.