Ahora bien, a juicio de este Órgano jurisdiccional en pleno cumplimiento de su función, la cual radica en otorgar una seguridad jurídica y asegurar la integridad de un debido proceso y en su discrecionalidad para actuar en tal fin; luego de un exhaustivo análisis de lo manifestado y expuesto en el referido escrito presentado por el solicitante, no se encuentran cubiertos los extremos de ley para lo requerido,. Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por el Abogado CESAR DAVILA, antes identificado. ASI SE DECIDE.-

EMBARGO PREVENTIVO

SECUESTRO

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: a) La PERENCION de la instancia, en la presente causa de OBLIGACION DE MANUTENCION, incoado por la ciudadana CARMEN TERESA RINCON ARRIETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-13.912.033, en contra del ciudadano JOEL ANTONIO RODRIGUEZ ARRIETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.280.237, en beneficio del niño Se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por cuestiones de confidencialidad. b) MANTIENE EN VIGENCIA por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por esta Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal No. 4, las medidas p.....

En razón de los argumentos antes esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud efectuada por la Abogada MARYCARMEN CARDENAS ALICASTRO, con el carácter de Fiscal Auxiliar 14° del Ministerio Público, y se le otorga una prórroga de diez (10) días de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su quinto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, el cual fue reformado y entro en vigencia en fecha 04 de septiembre del 2009, mediante publicación en gaceta oficial Nro 5.930; para que presente su acto conclusivo, venciendo este el día 24-06-10, en el presente asunto penal instruido en contra del ciudadano ROBERTO ANTONIO MEDINA VILLEGA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, cometido en perjuicio DEL CIUDADANO DANIEL ALBERTO DE SOUSA SABEH.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, actuando como TRIBUNAL UNIPERSONAL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE a LOS ACUSADOS DERWIN JOSÉ ALBORNOZ, titular de la cédula de identidad V-21.421.542, LEANDRO RAMÓN FEREIRA MÉNDEZ, titular de la cédula de Identidad No. V-17.326.461, JAVIER ENRIQUE BOSCAN , titular de la cédula de identidad No 18.625.421, y RUSSBERTH JAVIER FEREIRA,, titular de la cédula de identidad No.17,939.369, por la comisión del delito OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: Conforme a lo dispuesto en los artículos 265 y 266, ordinal 1º y artículo 267 en concordancia con el artículo 367 del Código Orgánico .....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el pedimento formulado por el abogado OMAR ROJAS FERMIN, en su condición de defensores de los ciudadanos NELSON PINEDA Y JOSE GREGORIO GUTIERREZ GONZALEZ, a quienes se les sigue causa por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 6, numerales 1, 2 y 3 del artículo 6 eiusdem en perjuicio del ciudadano JHON JOSE CASTRO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano y el Orden Público, y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL HURTO, previsto y sancio.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ADMITE el presente recurso de apelación de Sentencia interpuesto por el ciudadano abogado el ciudadano abogado RAFAEL PADRON PORTILLO, Defensor Público Primero Especializado (E) para el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, Extensión Cabimas, actuando bajo el Principio de la Unidad de la Defensa, en sustitución de la Defensora Pública Segunda Especializada, a favor de los derechos e intereses del joven adulto (se omite la identificación de conformidad con lo previsto en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de la Sentencia N° SJ-007-2010, dictada en fecha doce (12) de abril de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en Func.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la Sentencia de fecha 16 de Abril de 2010, proferida por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: Con lugar la demanda incoada por los ciudadanos ELVIS SUÁREZ y ROGER BERMÚDEZ en contra de SERENOS NACIONALES ZULIA C.A (SENAZUCA). TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: Se condena en costas procesales a la parte demandada tanto de la demanda como del recurso, conforme al artículo 59 y 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

IMPROCEDENTE la pretensión por Cobro de Beneficio de Cesta Tickets Durante la Jubilación, incoada por los ciudadanos SINEIN ARCAYA, REGINALDO PEÑA y OTROS, contra LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA, ambos plenamente identificados en las actas procesales. Se condena en Costas, a la parte actora, toda vez que hubo un vencimiento total, esto conforme a las previsiones del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. Así se decide.