Vista la anterior diligencia suscrita por el abogado en ejercicio ANDRÉS MELEÁN NAVA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 142.935, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, plenamente identificada en actas, donde solicita se suspenda la medida de secuestro decretada en la presente causa; este Tribunal por cuanto observa que en el dispositivo del fallo dictado en la presente causa, se ordenó la devolución y entrega inmediata del vehículo automotor objeto de controversia, aunado al hecho de que dicha sentencia se encuentra firme y en estado de ejecución, provee de conformidad con lo solicitado y en consecuencia se SUSPENDE la medida de secuestro dictada en fecha 13 de marzo de 2009, ejecutada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 11 de junio de 2009. A tales fines se ordena oficiar a la Depositaria.....

En tal sentido, si bien la parte demandada en la diligencia de fecha 22 de abril de 2.010, renuncia sólo a la prueba de informes dirigida a la Sociedad Mercantil TELCEL BELL SOUTH C.A, actualmente llamada MOVISTAR; ya habiendo sido agregada sus resultas en fecha 14 de abril de 2.010 y siendo que no se pronuncia sobre las pruebas dirigidas a las Sociedades Mercantiles MOVILNET TELECOMUNICACIONES y a la entidad Bancaria BANESCO, BANCO UNIVERSAL, no evidenciándose ningún tipo de respuesta emitida por dichos organismos; en consecuencia, este Tribunal NIEGA el pedimento solicitado en el sentido de fijar la presente causa para el acto de informes, y ordena ratificar los oficios dirigidos a los dos organismos ut supra señalados y así posterior a ello, pronunciarse sobre dicha solicitud. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA: ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) LA SECRETARIA: ABOG. LAURIBEL RONDON ROMERO.

Así las cosas, en el presente caso se evidencia que la sentencia objeto de apelación se dictó en fecha dieciséis (16) de diciembre de 2009, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, citado ut supra, el lapso para interponer dicho Recurso Ordinario es de cinco (5) días, el cual se aperturó ope legis en fecha diecisiete (17) de diciembre de dos mil nueve (2009) y feneció el día once (11) de enero de 2.010; razón por la cual, observa esta Juzgadora que el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte querellante en fecha cuatro (04) de junio del año en curso, es extemporáneo por tardío, motivo por el cual, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos NIEGA oír la apelación interpuesta por la parte querellante en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.- Quedando anotada bajo el No. ____.....

En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a los dispuesto en el Artículo 588 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que no consta en actas pruebas fehacientes de los presupuestos de la vía de causalidad, dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar la medida cautelar de Embargo solicitada por el apoderado actor, de conformidad con lo ut supra explicitado.- ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA: Abog. LAURIBEL RONDÓN ROMERO En la misma fecha se publicó y se ano.....

Ahora bien, en el caso bajo estudio se evidencia de actas que componen el presente expediente, específicamente en el folio ciento veintiuno (121), que el demandante de autos nació en año 1983, es decir, que de un simple cómputo matemático se videncia que para la presente fecha el ciudadano en cuestión tiene entre 26 y 27 años de edad, por lo que de conformidad con la norma antes transcrita, este Tribunal declara EXTINGUIDA la pensión de alimentos que se extendiere a favor del ciudadano GERARDO RAFAEL MAS Y RUBÍ NÚÑEZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. 16.150.484, de este mismo domicilio, por lo que se declara terminado el presente litigio.-ASÍ SE DECIDE.-ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE.- Así mismo, se suspende la medida decretada en fecha 02 de octubre de 2006, y participada bajo oficio No. 1008-2007 de fecha 09 de mayo de 2006; en consecuencia se ordena oficiar al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, División de Finanzas, a los fines de que se si.....

Por otro lado, visto el escrito de fecha 14 de Abril de 2010, suscrito por la abogada MARIA GABRIELA VILLAMIZAR, en representación de la parte demandante, en el cual expresa que en caso de no proceder en derecho la solicitud de intimación presunta de la parte demandada, se considere como reformada la demanda, en el sentido de que la citación de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES, INVERSIONES Y VALORES OLIBA DE VENEZUELA C.A, se realice en la persona de la ciudadana YOSBET VICUÑA, y no en la persona del ciudadano HUGO BORGES, ambos identificados en actas, este Tribunal, considera oportuno pronunciarse en cuanto a la admisión de dicha reforma de la demanda, mediante auto por separado. ASI SE DECIDE.- LA JUEZ: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) LA SECRETARIA: Abog. LAURIBEL RONDON ROMERO En la misma fecha se publicó y quedó anotada bajo el No. ______ de los libros administrativos. La Secretaria

este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado, y en consecuencia se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 07 de enero de 1999, participada bajo oficio No. 04-99. Se ordena oficiar al Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente.-OFÍCIESE.- En lo que se refiere a la cesión de bienes realizada en la referida diligencia, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la misma, por cuanto lo solicitado no es materia del presente juicio de divorcio.- LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA Abog. LAURIBEL RONDON MSc. En la misma fecha se oficio bajo el No. ______. Y se publicó bajo el No._____- LA SECRETARIA.-

Acreditada la pretensión a través del soporte instrumental al que hace referencia el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y requiriéndose solamente la constatación por el Juzgador, la cual fue realizada en la forma establecida, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la Potestad Cautelar deferida en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, ciudadano XIOMAR NAVARRO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No 7.802.149 y de este domicilio, hasta cubrir la suma de QUINIENTOS TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARE CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 533.886, 66) que es el doble de la cantidad demandada e intereses. Para la ejecución de la presente medida, designar P.....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: Sin Lugar la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por los ciudadanos ALFREDO VINICIO OCANDO SARCOS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.114.260, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo y GISELA MENDEZ MONTIEL venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.708.298, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia., contra los ciudadanos JORGE MACHADO MENDEZ y MARIA ELENA FERNANDEZ DE MACHADO venezolanos, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.278.604 y 5.802.708, domiciliados en esta Ciuda.....