esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por las Abogadas ESTHER ALFONZO RIVERA y MARIA FERNANDA GÓMEZ LÓPEZ, Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino, respectivamente de la Fiscalía Décima Segunda de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, contra la decisión dictada en fecha 08 de diciembre de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Bolivariano de Nueva Esparta.

esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Adolescente y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por el Abg. CARLOS LUIS MOYA, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en su carácter de Defensor del adolescente imputado J.M.G.P (identidad omitida de conformidad con lo establecido en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la decisión dictada en la Audiencia Oral de Presentación y Calificación de Procedimiento de fecha 25 de enero de 2017 y fundamentada en fecha 27 de enero de 2017, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal Fronterizo .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO y ACTA DE DEFUNCIÓN de la ciudadana ANTONIA NAVARRO VERA presentada por la ciudadana MARISOL JOSEFINA NUÑEZ NAVARRO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-9.855.022, domiciliada en la calle Ruiz, casa s/n de la ciudad de La Asunción, Municipio Autónomo Arismendi del Estado Bolivariano de Nueva Esparta; debidamente asistida por el abogado en ejercicio DIOGENES RAFAEL CARREÑO RODRIGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 44.492.- SEGUNDO: Se ordena corregir los errores alegados en dichas actas de la siguiente manera: en e.....

Hechas las reflexiones del caso y se logró un acuerdo: el padre cancelará la cantidad de Bs.10.000,00 quincenales, es decir, la cantidad de Bs. 20.000,00 mensuales para la manutención de la niña y de resto, todos los gastos se realizarán de por mitad. Se deja constancia que se le garantizó a la niña su derecho consagrado en el art. 80 de LOPNNA. Ahora bien, visto el acuerdo al que llegaron las partes esta Jueza Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo al que llegaron las partes y queda pasado en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo establecido en el art. 518 de LOPNNA.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una.....

Como consecuencia de lo decidido, se observa lo preceptuado en el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, según el cual: "Cumplida la medida impuesta u operada la prescripción, el Juez de Ejecución ordenará la cesación de la misma y en su caso, la libertad plena."Asimismo en su articulo El articulo 647 "ejusdem", en su encabezamiento, establece las funciones del Juez de Ejecución y el literal h) expresa: "Decretar la cesación de la medida.". Por haber dictado la prescripción de la sanción, corresponde a este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Sección de Adolescentes decretar conforme lo establecido en el artículo 645, en relación a lo preceptuado en el artículo 616 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, LA CESACION por PRESCRIPCION de la sanción de REGLAS DE CONDUCTA. Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Sección de Adolescentes, en función de Ejecución del.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos MARÍA ELENA SÁNCHEZ BOGARIN y RONALD ROBERTO PEREZ MARQUEZ, ya identificados, con fundamento en el artículo 185 "A" del Código Civil. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo Matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 11 de Abril de 1988, por ante la Junta Parroquial del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según consta de Acta N° 21, del libro de Registro de Matrimonios, todo conforme con lo previsto en el artículo 185- "A" del Código Civil.

17-3354

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos PABLO EMILIO GALVIZ CARDONA y YOCASTA ALTAGRACIA VALDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-24.107.570 y Nº V-16.227.546 respectivamente SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 20 de Julio de 1995 por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta del acta inserta en el libro de registro civil de matrimonio del año 2015, bajo el Nº 67, en un todo conforme con lo previsto en el articulo 185 -A del Código Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA y PARTICIPESE, lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos YOANNY DEL VALLE PEREZ LUNA y YAN CARLOS FIGUEROA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.222.741 y Nº V-14.221.029 respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 30-04-1994, por ante el Registro Civil de San Pedro de Coche, Parroquia Vicente Fuente, Municipio Autónomo Villalba del Estado Nueva Esparta, según consta del acta inserta en el libro de registro civil de matrimonio del año 1994, bajo el Nº 02, en un todo conforme con lo previsto en el articulo 185 -A del Código Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA y PARTICIPESE, lo conducente a l.....