1. CON LUGAR la demanda de divorcio ordinario intentada por el ciudadano Justo Segundo Alvarado Nava, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V- 5.495.274, en contra de la ciudadana Yngrid Josefina Jiménez Briceño, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V- 12.845.451; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Registro Civil de la parroquia Alonso de Ojeda del municipio Lagunillas del estado Zulia, en fecha 16 de diciembre de 2003, con fundamento en la causal segunda (2ª) del artículo 185 del Código Civil. 2. En relación con las INSTITUCIONES FAMILIARES para el niño (nombre omitido, artículo 65 LOPNNA), de once (11) de edad, se resuelve lo establecido en la parte motiva del presente fallo, en el capítulo II titulado "De las Instituciones Familiares", cuyo contenido aquí se da por reproducido. 3. Se ordena oficiar al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Ci.....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta el Juzgado Tercero de Primera Instancia estadal con Competencia municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual se declaro sin lugar la entrega del vehiculo cuyas características son: Clase: Automóvil, Tipo: Sedan, Año: 1984, Color: Blanco, Serial de Carrocería: LJ4J142543, Serial del Motor 4 Cilindros, Marca: Ford, Modelo Corcel, Uso: Particular, Placas: VGJ771, de conformidad con el artículo 6 ordinal 5° del La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por los argumentos de hecho y derecho señalados, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los profesionales del derecho ONASIS ARZUAGA, ALEXANDER MEDINA y LAURA RODRIGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 200,635, 168727 y 91238, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano JOSE GUILLERMO PALMEZANO, titular de la cédula de identidad N° 16.016.426, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 y 205. El Juez Abg. Federico Rodríguez Petit. Los Presentes La Secretaria

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el Presente Acuerdo, solo de los conceptos establecidos en el escrito Transaccional y que damos por reproducidos en esta acta, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada; se da por terminado el presente asunto y se ordena su archivo definitivo. Así se Decide. EL JUEZ ABG. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT. .....

se homologa la transacción presentada en el presente asunto laboral

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO), seguido por IGNACIO ANTONIO MENDOZA contra Soc. Merc. LA OCCIDENTAL, C.A. y JOSE CARDENAS, ambas partes ya identificadas.- b) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Enfermedad Ocupacional sigue el ciudadano ERIANNI MASSIEL SOTO HERNÁNDEZ, en contra de la Sociedad Mercantil SÚPER TIENDA LATINO, C.A., todos plenamente identificados en las actas procesales. SEGUNDO: Se condena a la demandada Sociedad Mercantil SÚPER TIENDA LATINO, C.A., a cancelar al demandante ciudadano ERIANNI MASSIEL SOTO HERNÁNDEZ, la cantidad de TREINTA MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 30.000,00), por concepto de Daño Moral, tal y como se estableció en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la parcialidad del presente fallo.

...Ahora bien, consta de las actas procesales que en fecha veintitrés (23) de abril de 2015, se dicto sentencia declarando la confesión ficta de la demandada y con lugar la presente demanda; luego previa solicitud de la parte actora se declaro en estado de ejecución voluntario según auto de fecha doce (12) de agosto de 2015 y transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, en consecuencia de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la sentencia dictada en la presente causa en fecha veintitrés (23) de abril de 2015...

Ahora bien, una vez analizadas las actas procesales, puede observar esta Sustanciadora que pasados los cinco (5) días de promoción de pruebas, a tenor del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, los cuales transcurrieron desde el día veintidós (22) de febrero de 2016 al veintiséis (26) de febrero de 2016, considerando que los días veintidós (22), veintitrés (23), veinticuatro (24), veinticinco (25) y veintiséis (26) de febrero de 2016, hubo despacho en este Tribunal; no fueron agregadas las pruebas, acto el cual debió verificarse el día veintinueve (29) de febrero de 2016, aplicando en este caso de forma supletoria lo establecido en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, esta Sustanciadora como directora del proceso, y en atención al artículo 206 del Código de Procedimiento Civil que establece: "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declara.....