Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer en segunda instancia con ocasión al recurso ordinario de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el día 26 de noviembre de 2009, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA, sigue la ciudadana BETTY RIVERO PARRA contra los ciudadanos JORGE ANTONIO BARRETO MOLERO y XIOMARA BEATRIZ ESCANDELA DIAZ, plenamente identificados en actas. 2.- SE DECLARA COMPETENTE al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 3.- En derivación del conflicto negativo de competencia y conforme .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: A) SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LAS MEDIDAS DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR E INNOMINADA DE PERMANENCIA decretada en la presente causa sobre el inmueble antes identificado, formulada por el co demandado MRV INVERSIONES, C.A. B) SE MANTIENEN VIGENTES LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR E INNOMINADA DE PERMANENCIA DICTADAS EN ACTAS. C) SE CONDENA EN COSTAS a la parte co demandada antes indicada, por haber sido vencida totalmente en esta incidencia.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esta es, la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente, propuesta por la parte demandada Sociedad Mercantil ZULIA TOWING AND BARGE COMPANY, CA, contra el ciudadano SERGIO DE PANFILIS GUTIÉRREZ parte demandante, en el Juicio de COBRO DE BOLÍVARES. ASÍ SE DECIDE.- 2. SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 5° del artículo 346 del vigente Código de.....

Disposiciones estas que ordena la paralización de todos los procesos judiciales que puedan concluir en el desalojo o desocupación forzosa de inmuebles destinados a la vivienda principal, y dado que el caso de autos, la demanda versa sobre la ejecución de hipoteca de un inmueble destinado a la habitación dada las características del mismo, ajustándose a los presupuestos establecidos en la norma antes citada, este Tribunal ORDENA LA PARALIZACIÓN DEL PRESENTE JUICIO, hasta tanto se acredite en actas el cumplimiento del procedimiento especial establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Así se decide.-

De las normas y doctrina antes citadas, se evidencia la procedencia de la cesión realizada en el presente juicio, de la forma efectuada por los demandantes a la sociedad mercantil CORPORACION VENEZOLANA DE CULTIVOS DEL MAR C.A. (CORPOMAR C.A.), quien forma parte de la masa de acreedores que intervienen en el mismo, tal como se dejó asentado con antelación; de igual manera, en relación a la notificación de la parte demandada sobre la cesión de crédito, ésta se impone siempre y cuando el cesionario es un tercero ajeno al juicio, no siendo este el caso en este proceso, puesto que la cesionaria es acreedora en el proceso de quiebra, siendo innecesaria dicha notificación; en consecuencia, se tiene válida la cesión efectuada en los términos antes dicho, impartiéndole la aprobación a la misma, teniéndose en adelante a la tantas veces mencionada sociedad como cesionaria de los derechos que les correspondía a los ciudadanos JAIME LA ROCHE HOLCBLAT y DAVID R. W. GRIFFITH. Así se decl.....