PRIMERO: Que no existen pruebas suficientes para declarar la interdicción provisional del ciudadano HENRY ALICIO GARCIA URBAEZ solicitada por la ciudadana ROSARIO ELVIRA URBAEZ DE GARCIA, todos identificados. SEGUNDO: De conformidad al criterio del artículo 740 del Código de Procedimiento Civil, en vista de que no se declaró la interdicción provisional del ciudadano HENRY ALICIO GARCIA URBAEZ, se advierte que una vez firme la presente resolución, quedará la presente causa abierta a pruebas como así lo dispone el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, pasando así de la fase sumaria del juicio a la plenaria.

Como quiera que el acusado RAFAEL JESUS QUILARQUE LOPEZ no hizo uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual, es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el mismo y su defensor desea demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 de la ley adjetiva penal. CUARTO: Se acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el acusado de autos, tal y como fuera acordada en el acto de presentación, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen a la imposición de la misma. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública. Remítanse al Tribunal de Juicio co.....

Como quiera que el acusado identidad omitida no hizo uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual, es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el mismo y su defensor desea demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 de la ley adjetiva penal. CUARTO: Se declara sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto a la revisión de la medida, por lo que se acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el acusado de autos, tal y como fuera acordada en el acto de presentación, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen a la imposición de la misma. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fi.....

Como quiera que el acusado MAIKER RAFAEL RAMOS RODRIGUEZ no hizo uso del procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual, es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el mismo y su defensor desea demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 de la ley adjetiva penal. Se acuerda mantener la medida cautelar sustitutiva de libertad que pesa sobre el acusado de auto, tal y como fuera acordada en el acto de presentación, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen a la imposición de la misma. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública. Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano imputa.....

el Tribunal comprobado cómo ha sido el derecho que los solicitantes alegan y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del de-cujus CANDIDO JOSÉ RAMOS MARTÍNEZ a los ciudadanos, NANCY ROSALÍA VELÁSQUEZ DE RAMOS, JULIMAR DEL PILAR RAMOS VELÁSQUEZ, CANDIDO ALBERTO RAMOS VELÁSQUEZ, NANCY MARIELA RAMOS VELÁSQUEZ, CARLOS LUÍS RAMOS VELÁSQUEZ y LUÍS RAÚL RAMOS VELÁSQUEZ

En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia...en los siguientes Términos: UNICO: Impone al adolescente (identidad omitida , las sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida...Cítese al adolescente sancionado(identidad omitida, ampliamente identificado en autos junto a su defensa privada para el día, veintiuno (21) de junio del 2012, a las nueve (09:00) Horas de la Mañana, a fin de imponerlo del presente auto. Notifíquese a la partes. Regístrese. Diarícese. Déjese copia certificada del presente auto. Cúmplase.

Vista la solicitud de la Fiscal del Ministerio Público, en cuanto a la práctica de los exámenes establecidos en el artículo 141 de la Ley especial por lo que deberá presente por ante la Fiscalía del Ministerio Público el día 30-04-2013 a los fines de retirar el oficio para que le practiquen los exámenes psico psiquiátricos, a fin de que le sean practicados los exámenes correspondientes y comprometiéndose en este acto a someterse al tratamiento para lograr su rehabilitación en el consumo de droga. CUARTO: Se ordena la realización de los Exámenes Medico Forenses para el día 30-04-2013 a las 8:00 horas de la mañana, a los fines de dejar constancia de las lesiones ocasionadas a YOLFRED JESUS RAMOS. QUINTO: Se acuerda la destrucción de la droga incautada, de conformidad con los artículos 148 y 193 de la Ley Orgánica de Drogas, queda emplazada la representación fiscal, para poner en práctica el procedimiento respectivo.

DECRETA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el proceso

DECRETA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el proceso

De la norma antes trascrita se observa, que las Cortes de lo Contencioso Administrativo le corresponde conocer cuando la cuantía excede de las TREINTA MIL Unidades Tributarias (30.000 U.T.), y siendo que la presente demanda fue estimado en la cantidad de SEIS MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 6.800.000,00), equivalentes a la cantidad de SESENTA Y TRES MIL QUINENTOS CINCUENTA Y CINCO CON CUARENTA Unidades Tributarias (63.551,40 U.T), este Juzgado Superior se DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente asunto, de conformidad con el articulo 24 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y ordena la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativa, para que conozca de la presente demanda por daños y perjuicios. ASI SE DECIDE.