DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, ejercida por el ciudadano JOSE RENATO AVILA PEREZ, contra el INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO, de conformidad con lo previsto en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No se hace especial pronunciamiento en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3º y 9º .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA: ¿ Medida de embargo preventivo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) sobre el sueldo o salario, fideicomiso, vacaciones, utilidades, cesta tickets y prestaciones sociales que pudiera corresponderle al ciudadano JOSÉ ISIDRO HERNÁNDEZ CANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.536.465 como trabajador del Ministerio del Poder Popular Para Las Obras Públicas y Vivienda, de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordancia con los artículos 748 y 749 del Código de Procedimiento Civil ¿ Para la ejecución de las medidas de embargo preventivo decretada se comisiona suficientemente al ÓRGANO DISTRIBUIDOR EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSADA, S.....

este Juzgado Décimo Segundo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, desestima la intervención forzosa del tercero solicitada por la parte demandada y, en consecuencia, NIEGA el pedimento formulado. Se hace saber a las partes que la audiencia preliminar habrá de celebrarse al décimo día hábil siguiente a la presente fecha, a las 9:30 a.m. Así se decide. El Juez La Secretaria Abg. Marlene Rojas de Siu Abg. Mayre Olivares

SENTENCIADO POR EJECUCIÓN

Por los fundamentos antes expuestos de hecho y de derecho, este TRIBUNAL DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Fiscal 28° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; en contra del imputado JOSE ANTONIO RAMOS AREVALO; de nacionalidad Venezolana, natural de Guarico, portador de la cédula N° 4.796.663, de 54 años de edad, fecha de nacimiento 03-11-56, de estado civil soltero, de Profesión u Oficio Comerciante, hijo de Maria Justina Arévalo (D) y de Rafael Antonio Ramos (D), residenciado en la Avenida Plaza Cruce con Boyacá, casa N° 14-29, frente al Liceo Fermín Toro, Bejuma Estado Carabobo; Teléfono Nro. 0414-4312336; por la presunta comisión del delito de CONTAMINACION POR UNIDADES DE TRANSPORTE; previsto y sancionado .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de fecha diecisiete (17) de febrero del año dos mil once (2011), ratificada ésta postura en fecha veintitrés (23) de febrero de dos mil once (2011), por la apoderada de la actora, FANNY LEON FARIA, anteriormente identificada. SEGUNDO: Ratifica la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el, JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de fecha once (11) de febrero de dos mil once (2011), la cual declaró perimida la instancia y por consiguiente, extinguido el proceso de DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE, intentado por el ciudadano DOUGLAS JOSE URDANETA RINCON, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE PÉREZ PEROZO COMPAÑIA ANÓNIMA, igualmente identificada. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en razón de la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY . DECLARA: PRIMERO: Homologa la presente Transacción Laboral, celebrada por el ciudadano FRANKLINJ GONZALEZ, con la asistencia legal de la abogada en ejercicio NATHALIE MADRID, y la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA C.A., representada por su apoderada judicial, abogada en ejercicio NATHALY GÓMEZ LÓPEZ, en la presente Fase de Sustanciación, por motivo de Enfermedad Ocupacional. SEGUNDO: Se da por Terminado el presente procedimiento. TERCERO: Se imparte el carácter de cosa juzgada en el presente juicio. CUARTO: Visto el pago materializado y lo solicitado expresamente por las p.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SIN LUGAR LA DEMANDA, seguida por el ciudadano JOSÉ GRABIEL MERIÑO GONZÁLEZ, en contra de la empresa WILSON WORKOVER C.A, por concepto Enfermedad Ocupacional. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, De conformidad con lo contemplado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de .....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DANILO RAFAEL ANCIANI OCHOA e ILVIA MAILYN BRICEÑO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-9.797.224 Y V-15.286.651 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 11 de diciembre de 2001, según se evidencia del acta de matrimonio número 293, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a la niña (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de la niña (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la niña antes mencionada, será ejercida por ambo.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos VALMORE ENRIQUE FEREIRA Y KEILA CHIQUINQUIRA MOLERO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-12.514.506 Y V-12.869.128 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 10 de julio de 1993, según se evidencia del acta de matrimonio número 255, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto al adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD del adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del adolescente antes mencionado, s.....