...el Tribunal deja constancia que a dicho acto no compareció personal alguna ni por sí ni por medio de apoderado, y en virtud de ello se procede de conformidad con las norma contemplada en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, declarando la extinción del proceso en vista de la falta de comparecencia de la parte demandante

Probado como ha sido lo alegado por el solicitante y vista la obviedad del error material denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de Partida de Nacimiento, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil vigente, ordena en forma SUMARIA, al ciudadano Prefecto del Municipio Arismendi y al ciudadano Registrador Principal del Estado Nueva Esparta, hacer La debida nota marginal en el acta de nacimiento que corre inserta a los Libros de Registro Civil de Nacimientos, bajo el N° 234, Folio 118, correspondiente al ciudadano JORGE LUIS NORIEGA LOPEZ, a fin de que escriba correctamente el nombre de su madre ciudadana DEMETRIA DEL CARMEN LOPEZ. Y ASI SE DECIDE. Expídase por secretaría copias certificadas d.....

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión de divorcio de la solicitud de separación de cuerpos incoada por los ciudadanos ORLANDO ANTONIO BASTIDAS VILLANUEVA y BERNICE MAYBELLA ALMAZAN BERMUDEZ, ambos suficientemente identificados en la narrativa de este fallo, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil que ambos contrajeron el día treinta y uno (31) de Marzo de Dos Mil (2000), por ante la Prefectura de la Parroquia Francisco Fajardo, del Municipio Foráneo Francisco Fajardo del Estado Nueva Esparta, según se evidencia en el Acta de Matrimonio, asentada en el Libro de Registro Civil correspondiente al año 2000, bajo el N° 19, folios 52, 53 y 54, del libro de Registro de Matri.....

...visto que hasta la presente fecha la parte actora no ha consignado recaudos que sustenten su pretensión, este Tribunal, INADMITE la presente causa. Y ASI SE ESTABLECE.-

MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. MEDIDA: SECUESTRO.- COMISION DEVUELTA AL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISION DEL TRIBUNAL, ORIGINAL CON SUS RESULTAS Y CONSTANTE DE CATORCE (14) FOLIOS UTILES, ANEXO A OFICIO N°179-2003. EN FECHA: 11-04-2003.-

ADMINISTRANDO JUSTICIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.: CON LUGAR, la presente demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento por Falta de Pago, y haber hecho la arrendataria, construcciones y edificaciones de divisiones internas en el inmueble, paredes de piedras sin la autorización de la parte arrendadora; intentada por la Ciudadana TERESA LUGO DE BRITO, venezolana, mayor de edad, comerciante, casada, identificada con la cédula de identidad personal N° V.- 276.062, domiciliada en la población El Cercado, Municipio Gómez, Estado Nueva Esparta, mediante Apoderados Abogados en Ejercicio, Dres. RAIMUNDO VERDE ROJAS, CARMEN VERDE ALDANA, y MARIANA DIAZ BLANCO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Porlamar, Municipio Autónomo Mariño, Estado Nueva Esparta, identificados con cédulas de identidad personal números: V- 907.209, V.-6.973.143, V.-13.587.468, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado b.....

TERCERO:...por existir fundados elementos de convicción para estimar los adolescentes partícipes en la comisión del hecho que se les imputa, acuerda imponer Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de las que contempla el artículo 582, literales c y d de la ley especial de la materia, en consecuencia este Tribunal IMPONE a los adolescentes (SE OMITE IDENTIFICACION) y (SE OMITE IDENTIFICACION), las MEDIDAS CAUTELARES contenidas en los literales c y d del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud de las cuales deberá presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada Tres (03) días, así mismo le prohíbe la salida del Estado Nueva Esparta y del país. En consecuencia se decreta la LIBERTAD DE LOS ADOLESCENTES. LA JUEZ DE CONTROL No. 01.-Dra. Isabel Asunta Pannaci.

DECISIÓN Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO REPARATORIO, ofrecido por el acusado JULIÁN MIJARES BARET, a la victima ciudadana NEOMENIA JOSEFINA NORIEGA DE FARINA, por la cantidad de SETENTA MIL BOLÍVARES, ( Bs. 70.000,oo) el cual se cumplirá en un plazo de un mes, debiendo cancelarse íntegramente en el mes de abril de 2003, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal., todo de conformidad con los artículos 40 y 41 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal observa: que al folio sesenta y cinco (65) del expediente corre inserto auto de fecha 08 de Abril de 1987, mediante el cual se decretó en su oportunidad la ejecución de la sentencia dictada en fecha 24 de Marzo de 1987. Es por este motivo antes señalado, que este Tribunal niega la solicitud de ejecución de la sentencia en cuestión. Y ASI SE ESTABLECE.-

Este Tribunal actuando en consecuencia, imparte su homologación en todos y cada uno de los términos expuestos en el convenimiento judicial de fecha 25-03-2003, y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo prescrito en la norma del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE ESTABLECE.-