1. CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN LEAL, C.A. y del ciudadano GREGORIO RAFAEL LEAL MORALES en su condición de fiador solidario. 2. SE CONDENA a la parte demandada al pago de la cantidad de SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON 40/100 (Bs. 666.745,40), suma que comprende la cantidad de QUINIENTOS DIESCISEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTE BOLIVARES CON 67/100 (Bs.516.420,67), en virtud de capital adeudado, CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 58/100 (Bs.134.769,58), por concepto de intereses del préstamo y QUINCE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON 14/100 (Bs. 15.555, 14) por concepto de intereses moratorios. 3. SE ORDENA, realizar una experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de calcular intereses moratorios y la.....

Ahora bien, ante el desistimiento efectuado por la actora, es propicio indicar que una de las funciones del Estado es proteger la institución del Matrimonio como célula fundamental de la sociedad, tal como lo establece el Artículo77 de nuestra Constitución que a la letra dice: "Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio", por tanto, en observancia que el desistimiento de la acción efectuado, se encuentra orientada a mantener vigente el matrimonio existente entre los ciudadanos DAVIHERLY DE JESUS HERNANDEZ SUAREZ y CESAR DAVID PEREZ SUAREZ, antes identificados, y en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 2.....

Ahora bien, ante el desistimiento efectuado por el actor, es propicio indicar que una de las funciones del Estado es proteger la institución del Matrimonio como célula fundamental de la sociedad, tal como lo establece el Artículo77 de nuestra Constitución que a la letra dice: "Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio", por tanto, en observancia que el desistimiento del procedimiento efectuado, se encuentra orientada a mantener vigente el matrimonio existente entre los ciudadanos DANIEL ANTONIO ALBORNOZ CASTILLO y DEXELY ALEJANDRA VASQUEZ URDANETA, antes identificados, y en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición .....

 CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por la ciudadana MAITE DEL CARMEN RAMÍREZ, contra el ciudadano RÓMULO GUEDEZ CHACÓN, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, quedando disuelto el matrimonio contraído en 02 de agosto de 2008, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.  SE CONDENA a la parte demandada al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido vencida totalmente, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

1.- SIN LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, intentada por la ciudadana ANA CRISTINA RUIZ DE ECHEVERRI, venezolana, mayor de edad, titular de las cédulas de identidad Nos. 24.963.616, domiciliada en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia; en contra de los ciudadanos HERMECINDA RINCON DE GONZALEZ, FLOR MARIA FERNANDEZ, NICANOR RINCON FERNANDEZ y EDUARDO EMIRO RINCON FERNANDEZ, identificados en el cuerpo del presente fallo. 2.- SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandante por haber vencimiento total en la presente causa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.