Por los fundamentos expuestos, esta Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: 1) CON LUGAR la solicitud de conversión de SEPARACION DE CUERPOS en DIVORCIO intentada por los ciudadanos DAVID LEON LOPEZ Y NORIS PEREZ ORTEGA

declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio requerida por los ciudadanos EDUARDO GUILLERMO PEREZ INFANTE y MARY FRANCIS CHACIN ALVAREZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día veinticinco (25) de mayo de 2.002, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 120, expedida por la mencionada autoridad. .-

1.- SE DECLINA LA COMPETENCIA para la decisión del RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado en ejercicio Juan Carlos Parra , contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado del Municipios Colón Machiques de Peina y Rosario de Perija de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 21 de abril del 2.002, en el TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. En consecuencia: 2) Se remite la presente causa al TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 3) No hay especial condenatoria en costas y costos del presente juicio dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE.

1.- SE DECLINA LA COMPETENCIA para la decisión del RECURSO DE APELACION interpuesto por lel abogado en ejercicio Rouvelt Garcia, contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado, de fecha 22 de enero del 2.002, en el TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. En consecuencia: 2) Se remite la presente causa al TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 3) No hay especial condenatoria en costas y costos del presente juicio dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE.

1.- SE DECLINA LA COMPETENCIA para la decisión del RECURSO DE APELACION interpuesto por la abogada en ejercicio Yennys Viloria, contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado del Municipios Colón Machiques de Peina y Rosario de Perija de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 29 de octubre del 2.001, en el TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. En consecuencia: 2) Se remite la presente causa al TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 3) No hay especial condenatoria en costas y costos del presente juicio dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE.

1.- SE DECLINA LA COMPETENCIA para la decisión del RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado en ejercicio JOHNY GRATEROL ZAMBRANO, en contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 05 de Diciembre del 2.001, en el TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. En consecuencia: 2) Se remite la presente causa al TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 3) No hay especial condenatoria en costas y costos del presente juicio dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE.

Por lo que este Tribunal revisadas las actas procesales, y no siendo contrario el convenimiento efectuado por las partes en el presente proceso a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el acuerdo realizado y de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa en los términos y condiciones establecidas en dicho convenimiento, le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el expediente. Así se declara.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada NERLY LILIANA PARRA PINEDA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 99.130, en su carácter de de Presidente de la Sociedad Mercantil MANTENIMIENTOS HOSPITALARIOS INDUSTRIALES (MAHINDS C.A) COMPAÑÍA ANONIMA E INVERSORA RESPONSALUD COMPAÑÍA ANONIMA contra EL JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDA DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, SAN FRANCISCO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, MARA, PAEZ, Y ALMIRANTE PADILLA, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con fundamento a lo establecido en el artículo 6, numerales 1 y 3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 eiusdem. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese co.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL ABANDONO DEL TRAMITE, por la pérdida del interés en la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano JOSE RAMON ROJAS, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida, a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.