Con base en los razonamientos antes expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, UNICO: Se NIEGA LA SOLICITUD FORMULADA POR LA DEFENSA PRIVADA POR NO SER PROCEDENTE, en consecuencia se mantiene la medida cautelar prevista en el articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN SEGUIDA CONTRA LA EMPRESA CORPVENT, C.A., efectuado por la representación judicial de la parte demandante, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el entendido que la causa continuará su curso legal respecto a la empresa demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de los escritos de pruebas promovidos por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ROBERTH ANTONIO SALAS RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.932.712. SEGUNDO: SE ORDENA, la reincorporación a un cargo de similar jerarquía al que venía desempeñando como Prefecto del Municipio Díaz. TERCERO: PROCEDENTE, el pago de los salarios dejados de percibir desde el día 29 de enero de 2013, fecha en que se removió del prenombrado cargo. CUARTO: Se MANTIENE, la medida cautelar otorgada por este Juzgado Superior en fecha 8 de mayo de 2013, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme. QUINTO: Se ordena la notificación de la Procuradora del est.....

Por los argumentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA POR INCUMPLIMIENTO EL ARRESTO DOMICILIARIO concedido al imputado , a JHOSTIN JESUS SUAREZ GUTIERREZ, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, venezolano, de 30 años de edad, nacido el 27-07-1983, soltero, titular de la cedula de identidad numero V-16932639 residenciado Avenida Principal del Silguero, Antiguo Hotel Coconut, Municipio Mariño, estado Nueva Esparta., de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, ordena librar orden de captura y una vez materializada la misma, sea recluido en el Internado Judicial de la Región Insular y notificado a este Tribunal por los funcionarios aprehensores. Notifíquese a las partes de la decisión.

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos PEDRO RAFAEL SÁNCHEZ ARTEAGA y MARÍA AURISTELA CORTEZ HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.863.229 y V-4.569.329, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos por ante la Prefectura de Pozuelos, Municipio Sotillo del estado Anzoátegui, según consta de Acta N° 248 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 1994, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil.

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos GRISELDA DEL VALLE NARVÁEZ y LUÍS JOSUE GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.423.033 y V-17.419.397, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos por ante el despacho de la Prefectura Civil del Municipio Antonio Díaz del estado Nueva Esparta, según consta del Acta inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por la Prefectura, bajo el N° 68, folios 68 y su vuelto, en el año dos mil cuatro (2004), en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Códig.....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ y MILAGROS DEL VALLE AGUILERA TINEO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.293.760 y V-8.346.065, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sotillo del estado Anzoátegui, según consta de Acta N° 154, folio 156, tomo I, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 1987, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil.

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL ESTADAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acoge la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, de USURA GENERICA, previsto y sancionado en el articulo 144 de la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, de conformidad con el numeral 1° del artículo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que los ciudadanos SAMIR MUSTAFA TAHA, MARWAN ABDUL HADI Y HAROL YAMIL VELASQUEZ, podría ser autor o participe del hecho atribuido, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánic.....

esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en los Artículos 352 y 389-A Ejusdem.