DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a favor del Imputado ORLANDO MONSALVE SOTO, de las establecidas en el Artículo 256 Ordinales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal las cuales establecen la presentación periódica cada treinta (30) días por ante el Departamento del Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y la Prohibición de acocarse a la Victima de autos, por la presunta comisión del delito de de ULTRAJE AL PUDOR, previsto y sancionado en el articulo 381del Código Penal, en perjuicio de la menor ROSA INES SUAREZ; Decreta el PROCEDIMIENTO ORDINARIO.

MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIALPREVENTIVA DE LIBERTAD de la establecida en el Artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal las cuales establecen la presentación periódica cada treinta (30) días por ante el Departamento del Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley de Identificación, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; SEGUNDO. Decreta el PROCEDIMIENTO ORDINARIO.

Por lo tanto, es improcedente la revisión solicitada, por considerar que el comportamiento del acusado durante el proceso ha evidenciado su intención de sustraerse a la persecución penal, lo cual hace presumir peligro de fuga; aunado a que a juicio de este sentenciador, es indispensable mantener la medida cautelar privativa de libertad para asegurar la comparecencia del acusado al proceso penal que se le sigue y garantizar las resultas del mismo. Por último, pero no menos importante, este Tribunal estima la mala fe del defensor público solicitante, quien planteó los hechos que motivaron la acusación penal en forma distorsionada y acomodaticia, pretendiendo sorprender la buena fe del juzgador y obtener un beneficio procesal para su patrocinado, conducta ésta absolutamente censurable y reñida con los más elementales valores de lealtad, probidad y rectitud con que deben actuar los litigantes en el proceso. En tal virtud, este juzgador en uso de las facultades que le otorga le ley (Art.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado ARNOLDO BENITO RIVAS BRACHO, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 27-06-1949, titular de la cédula de identidad N° 5.835.728, hijo de José Antonio Rivas Díaz y de Enoe Bracho Rivas, residenciado en la Avenida 20, N° 83A-21, Sector Paraíso, bajando por la Plaza Reina Guillermina, Municipio Maracaibo Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en al artículo 494 en concordancia con los artículos 495, 496 y 497 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. Regístrese, ofíciese y notifíquese. LA JUEZ, ARACELIS PACHECO BRACHO .....

En el proceso penal seguido al aludido procesado, se cumplieron ya las fases de cognición y resolución de la causa, toda vez que como se señaló previamente, este Tribunal dictó sentencia definitiva y le impuso pena de prisión por hallarlo responsable del delito de aprovechamiento de vehículo proveniente de robo. Resta por publicar la parte motiva del fallo y dar trámite a los eventuales medios de impugnación que a bien tengan formular las partes contra el fallo condenatorio; fuera de esas dos actuaciones, no puede este Tribunal decidir ningún otro planteamiento. Por lo tanto, le está vedado a este juzgador emitir cualquier pronunciamiento ajeno a los motivos que lo llevaron a dictar la sentencia condenatoria, toda vez que ya agotó su jurisdicción en la presente causa al resolver sobre el fondo de la controversia planteada en los términos antes referidos. Cualquier planteamiento relativo a la procedencia o no de beneficios al cumplimiento de la pena, son de la exclusiva competencia .....

PARTE DISPOSITIVA Escuchadas como fueran las partes, este Tribunal considera que en vista de no haber cumplido con la obligación impuesta por este Juzgado; es por lo que esta sanción de Imposición de Reglas de Conducta se prorroga, por el lapso de UN (01) MES, ya que estamos en presencia de un posible cese, a partir de la presente fecha, debiendo cumplirla hasta el SEIS (06) DE DICIEMBRE DEL 2008, a los fines que el mencionado joven consigne constancia de buena conducta y constancia de notas; en tal sentido este Tribunal Declara con lugar lo solicitado por la Defensa Privada en este acto. Y ASI SE DECIDE. ESTE JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Se Prorroga la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) MES, impuesta al Joven Adulto (SE OMITE EL NOMBRE DEL JOVEN SANCIONADO ANTES ADOLESCENTE),.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento al Literal "E" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Especial, RESUELVE: PRIMERO: ACUERDA SUSTITUIR la medida de DE PRIVACION DE LIBERTAD aplicada al adolescente(SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE SANCIONADO) , y en su lugar se le impone como sanción menos gravosas las medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de DOS (02) DIAS, que es tiempo que le falta por cumplir, debiendo cumplir la sanción hasta el día 08 DE NOVIEMBRE de 2008, estipulando dentro de la sanción de Imposición de Reglas de Conductas, las siguientes obligaciones y prohib.....

EMBARGO PREVENTIVO

¿ APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento celebrado entre los ciudadanos EUVELY CHIQUINQUIRÁ FARIA CHACIN y ALEXI DARIO DUARTE CARDOZO, antes identificados, a favor del niño ABRAHAM DAVID DUARTE FARIA. ¿ Queda fijado como Obligación de manutención: A) 1.- El progenitor, ciudadano ALEXI DARIO DUARTE CARDOZO, se comprometió a suministrar a su menor hijo, la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500, oo) mensuales, los cuales serán depositados en la cuenta de ahorro Nº 01340760687602117250, de la entidad financiera Banesco. Asimismo el progenitor se comprometió a depositar adicionalmente a dicho monto, la cantidad de CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 50, oo) mensuales por un tiempo de diez meses, a los fines de cubrir con el crédito de la cama de su menor hijo. 2.- En relación a los gastos escolares, los progenitores acordaron que el padre cubrirá lo referente a los útiles escolares, mientras que la madre lo referente a los uniformes. 3.- En lo que respecta a los gastos médicos, el progenitor .....

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EMBARGADO PREVENTIVAMENTE, las cantidades de dinero arriba mencionadas