En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ordena: PRIMERO: LEVANTA LA MEDIDA PROVISIONAL DE SECUESTRO decretada en fecha 09 de Agosto de 2007, sobre el Fundo Agropecuario denominado RANCHO C, ubicado en Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Zulia, constante de 284 hectáreas con 33 centiáreas, cuyos linderos son: NORTE: Con terrenos que son o fueron propiedad de Eliseo Antonio Núñez Chourio, dividiendo el Río Pacheca, SUR: Con río Mico y lo dividen dos (02) terrenos que son o fueron propiedad de la Ganadería Santa María, C.A ESTE: Con terrenos propiedad de Eliseo Antonio Núñez Chourio y OESTE: Con Lago de Maracaibo.- ASI SE DECIDE

En consecuencia, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, por lo fundamentos antes expuestos, y con la finalidad de salvaguardar la Tutela Judicial Efectiva como norte de todos sus actos NIEGA los pedimentos formulados por las apoderadas judiciales de la parte demandada.- ASI SE DECIDE

Ahora bien, este Tribunal, de un exhaustivo análisis de las actas procesales evidencia que el escrito presentado en fecha Veintitrés (23) de Septiembre de 2.008, donde solicita que sea decretada medida de secuestro, en dicho escrito no fue sustentado ni expresado los requisitos de procedibilidad establecidos en el articulo 585 del Código de Procedimiento, además el solicitante no ofrece caución para decretar la medida aun cuanto no llene los requisitos de procedibilidad como lo reza el Articulo 589 del Código de Procedimiento Civil siendo insuficiente dicho escrito de solicitud de medida ya que la doctrina establece que los escritos deben de valerse por si mismos. por lo antes expuesto este Tribunal en aras de proteger el debido proceso establecido en el Articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y proteger las solemnidades que caracterizan al proceso ya que el Juez por ser titular de la potestad para Juzgar, es el responsable de la realización de los ac.....

"... lo expuesto anteriormente, lleva a concluir, entonces, que la norma en análisis, no sólo autoriza la admisibilidad del llamado "amparo sobrevenido", sino que es el fundamento de su inadmisibilidad, cuando se dispone de un medio idóneo para el logro de los fines que, a través del amparo, se pretende alcanzar.." (Subrayado de la Sala). (Negrillas del Tribunal).- Por lo anteriormente expuesto, debemos entender que el Amparo Constitucional es un medio judicial que tiene por objeto la protección y resguardo de derechos y garantías de rango constitucional cuando por algún hecho, acto u omisión, éstos sean violados o amenazados de violación; siempre y cuando se haya agotado las vías judiciales preexistentes y que por ende, no exista otro medio o mecanismo para restablecer la situación jurídica infringida o lesionada. Por todo los fundamentos expuesto, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en sede Constitucional, En Nombre.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION DE INSTANCIA en la presente Acción de DESLINDE incoada por el ciudadano CONSTANTIN HABIB MELHEN AZAR, en contra de los ciudadanos : MARIA DE LOS SANTOS RODRIGUEZ, WILLIAM ROMERO MÉNDEZ, JESÚS BRAVO Y JESÚS ARAUJO, No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la parte demandada no estuvo representado debido a que no existió traba de litis en la presente controversia. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordanc.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, al verificar los extremos requeridos por la ley es decir el Fumus Boni Iure; el Periculum en Mora y el Periculum in Damni y por las razones antes expuestas este jurisdicente de conformidad con los ut Supra invocados Civil, y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda NEGAR MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, sobre el fundo Agrícola "Finca Don Manuel" ubicado en el sector denominado Los Naranjos en Jurisdicción del Municipio Francisco Javier Pulgar del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: con mejoras que fueron de Manuel Flores y ahora son de Fernando Cáceres; Sur y Oeste: con camellón de penetración agrícola y por el Este: con mejoras que fueron de Daniel Velásquez y ahora son de Alexander Ledezma. Así se decide. Ofíciese

...Los artículos 263 y 264 del Codigo de Procedimiento Civil, aplicable por disposición del articulo 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, consagran la posibilidad de que el demandante desista de la demanda en cualquier estado y grado del proceso, siempre y cuando tenga capacidad para disponer del objeto sobre el que verse la controversia y que se trate en materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones..." (Negrillas del Tribunal) En consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a la luz de nuestro ordenamiento jurídico, y en aras de garantizar el debido proceso, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de las facultades que le otorga los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, Autoriza dicho DESISTIMIENTO formulado por la parte actora en el presente juicio,.....

Por lo anteriormente expuesto, debemos entender que el Amparo Constitucional es un medio judicial que tiene por objeto la protección y resguardo de derechos y garantías de rango constitucional cuando por algún hecho, acto u omisión, éstos sean violados o amenazados de violación; siempre y cuando se haya agotado las vías judiciales preexistentes y que por ende, no exista otro medio o mecanismo para restablecer la situación jurídica infringida o lesionada. Por todo los fundamentos expuesto, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en sede Constitucional, En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Tutela Constitucional invocada, con fundamentación en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- ASI SE DECIDE.-