DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el ABANDONO DEL TRAMITE, por la pérdida del interés en la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano Alexander, anteriormente identificados contra Sociedad Mercantil Pepsi Cola de Venezuela, C.A. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por los fundamentos expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del Derecho LIZ DANIELA LÓPEZ PÁRRAGA, Defensora Pública Segunda (2°) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensoría Pública del estado Zulia, en su condición de defensora pública de los ciudadanos SALVADOR ANDRÉS CASTILLO BARRETO, titular de la cédula de identidad No. V- 21.422.050 y MILAGROS COROMOTO ROSALES RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad No. V- 25.681.177. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión No. 306-17, de fecha 31 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. TERCERO: SE MODIFICA solamente la medida de Coerción relativa a la medida caute.....

En consecuencia, por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, y tomando base en los criterios jurisprudenciales y doctrinales acogidos por esta Jurisdicente de Alzada, se determina que, habiéndose comprobado fehacientemente que en la recusación sub examine fue presentada de forma extemporánea y fueron expuestos los mismos hechos que en la recusación intentada, en fecha 01 de junio de 2017, por el abogado en ejercicio JESÚS ALBERTO CUPELLO, resulta acertado en derecho declarar, la INADMISIBILIDAD de la recusación sub examine, de conformidad con lo previsto en los artículos 92 y 102 Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, determinado como ha sido que los fundamentos expuestos por la ciudadana Verónica Franco, quien actúa en su propio nombre y representación del co-demandado el ciudadano Héctor Fuenmayor, partes demandadas en este juicio, fueron objeto de análisis e incluso por una instancia distinta a la que ostenta este Juzgado, ya que en este caso el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta circunscripción judicial, que por distribución de ley, le correspondió conocer de tales argumentos esgrimidos por los interesados, tanto en la recusación como en el recurso de hecho interpuesto, considera esta Primera Instancia Civil, con la finalidad de garantizar el debido proceso y mantener a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades, como lo contempla el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, declarar INADMISIBLE, e.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Solicitud de Exequátur formulada por la abogada DORA ELISA RINCÓN FERRER, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ JOAQUÍN PARÍS ROLDAN, de la sentencia de divorcio dictada en fecha 12 de abril de 2012 por el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA PROVIDENCIA DE ONTARIO, CANADÁ, todo ello de conformidad con los términos explanados en el presente fallo. No hay pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de la presente sentencia. PUBLIQUESE. REGISTRESE. NOTIFÍQUESE. Déjese por Secretaría copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN .....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO con fundamento en el desafecto según criterio de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, cuyo numero de Expediente es 16-0916 y bajo la ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, interpuesta por el ciudadano MARCO ANTONIO LARRAZABAL VILLALOBOS, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.212.475 en contra de la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES RAMIREZ ALVAREZ, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 18.574.172, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. • DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha .....

DISPOSITIVO Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano FRANKLIN WILLIAM BARRIOS en contra del ciudadano SAMUEL VILORIA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, habida cuenta que la presente acción no ha sido ejercida en forma temeraria. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia digital en formato PDF para evitar su alteración, conforme al artículo 5 de la Resolución No. 2016-0021 de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se dictan "Las normas de adecuación administrativa y tecnológicas que regularan los copiadores de sentencias, y los libros de registros que lleven lo.....

Por todos los fundamentos antes expuestos éste Juzgado DECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por la ciudadana LIANA MONTERI DE MACHADO, contra la ciudadana THAIS ENILDA VELASQUEZ SANCHEZ, ambos identificados en la narrativa de la presente decisión; y, por vía de consecuencia la parte accionada deberá: entregar el inmueble objeto del contrato de arrendamiento, constituido por un apartamento signado con el N° 3-C, ubicado en el Tercer piso del Edificio Santa María del Conjunto Residencial Terrazas de Maracaibo del Municipio Maracaibo del estado Zulia, libre de personas y bienes muebles, totalmente solvente en el pago de los servicios públicos habiendo cumplido con todas las obligaciones que le corresponden conforme el contrato de arre.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE la presente solicitud de Divorcio 185-A, realizada por los ciudadanos DARWIN ENRIQUE RINCÓN PARADA y LORENA MERCEDES PELÁEZ MARTÍNEZ, antes identificada en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: ÚNICO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha quince (15) de octubre de 2009, ante el Jefe Civil de la Parroquia Juana de Ávila del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal y como se desprende del Acta de Matrimonio signada con el número doscientos setenta y ocho (278) de los libros llevados por el act.....

DECLARAR en estado de ejecución la Sentencia Definitiva N° 31, de fecha siete (07) de junio de 2017, en la cual se acordó CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y en el mutuo consentimiento como causal de divorcio, de conformidad con lo tipificado en la Sentencia Vinculante N° 693, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de junio de 2015, formulada por los ciudadanos: ALEJANDRO ANTONIO BOHORQUEZ PORTILLO y GISELA ANTONIA GONZALEZ DE BOHORQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Números: V-7.690.431 V-7.817.637, respectivamente.