declara: la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento, propuesta por los ciudadanos LUIS FELIPE MUJICA CHACIN y ORIELLE MILITZA HERNÁNDEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.862.744 y V-15.561.304, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 12 de diciembre de 2009, por ante la Registradora Civil del Municipio Cabimas del Estado Zulia, como se evidencia del Acta de Matrimonio signada con el Nº 500, agregada a la presente Solicitud. Según manifestación expresa de los cónyuges durante su unión matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron bienes que formen parte de la Comunidad Conyugal.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Inspección Judicial solicitada por el ciudadano JUAN JOSÉ ROJAS CAMACHO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V-13.561.735 domiciliado en esta ciudad de Cabimas, Estado Zulia, y Consejos Comunales que hacen vida en las Parroquias Ambrosio y La Rosa, asistido por el Abogado en ejercicio JAVIER ANTONIO JAIMES JAIMES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 135.024, y Consejos Comunales que hacen vida en las Parroquias Ambrosio y La Rosa., SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas en virtud del dispositivo del fallo. TERCERO: Se ordena devolver los originales a la parte interesada previa c.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DA POR NOTIFICADA Y ACEPTA EL ARCHIVO FISCAL de la investigación instruida en contra del ciudadano: TEOFILO BRICEÑO MONTILLA titular de la cédula de identidad N°V.-10.405.556, residenciado en El Barrio El Gaitero, avenida 148, casa Nº 67 A-06, Parroquia Luís Hurtado Higuera, Municipio Maracaibo estado Zulia, por la presunta comisión del delito de: VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo: 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: CARMEN ALCIRA VARGAS titular de la cédula de identidad N°V.-9.201.659, Barrio Los Girasoles, Zona Industrial, primera etapa, casa S/N, Parroquia Hurtado Higuera, Maracaibo e.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos y motivos antes esgrimidos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Consumado el acto del Desistimiento, solo del procedimiento, presentado por la demandante, ARICELA VILLASMIL MARTINEZ, única y exclusivamente, en cuanto a la co-demandada HIDRÓLOGICA DEL LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO), respecta, continuando el presente procedimiento, en relación a la otra demandada FLASH CAT S.A., SEGUNDO: Terminado el procedimiento, en cuanto a la codemandada, respecta HIDRÓLOGICA DEL LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO).- TERCERO: En virtud de la notificación tácita de la demandada FLASH CAT S.A.....

Así las cosas, siendo que en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito en el cual se peticiona la medida; este Juzgado observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, ADMITE TOTALMENTE LA QUERELLA en contra de los ciudadanos 1.- DOMENICO COCCIA, quien es venezolano, comerciante, casado, de 51 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.767.421, con domicilio en Campo Florida, Primera Calle, casa N° 57, Lagunillas, Parroquia Venezuela, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, por la presunta comisión del delito de FRAUDE, previsto y sancionado en el artículo 463 del Código Penal; 2.- ADRIAN JOSE ESCALONA por la presunta comisión de los delitos de FRAUDE y PERTURBACION DE LA POSESION PACIFICA, previstos y sancionados en los artìculos 463 y 472 del Còdigo Penal; 3.- JULIO CESAR SANCHEZ ROMERO, quien es venezolano, soltero, comerciante, de 26 anos de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.119.869, .....

Ahora bien, la última parte del artículo 27 eiusdem, establece que en caso de que a las personas emplazadas conforme al artículo 26 no comparecieren vencido el término de diez (10) días siguientes a la fecha de la última publicación, se les nombrará defensor ad-litem con quien se entenderá la citación; es por lo que este tribunal a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso de los presuntos propietarios, poseedores, arrendatarios, acreedores y en general a todo el que tenga algún derecho sobre el bien que se pretende expropiar, los cuales constituyen un derecho fundamental de rango constitucional, que comprende un conjunto de garantías sustanciales y procesales, especialmente diseñadas para asegurar la regularidad, eficacia y cumplimiento de las ordenes y decretos emanados de la autoridad jurisdiccional y administrativa, con la finalidad de garantizar el correcto desenvolvimiento de la presente solicitud de expropiación, dando cumplimiento a la última parte del.....

Ahora bien, la última parte del artículo 27 eiusdem, establece que en caso de que a las personas emplazadas conforme al artículo 26 no comparecieren vencido el término de diez (10) días siguientes a la fecha de la última publicación, se les nombrará defensor ad-litem con quien se entenderá la citación; es por lo que este tribunal a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso de los presuntos propietarios, poseedores, arrendatarios, acreedores y en general a todo el que tenga algún derecho sobre el bien que se pretende expropiar, los cuales constituyen un derecho fundamental de rango constitucional, que comprende un conjunto de garantías sustanciales y procesales, especialmente diseñadas para asegurar la regularidad, eficacia y cumplimiento de las ordenes y decretos emanados de la autoridad jurisdiccional y administrativa, con la finalidad de garantizar el correcto desenvolvimiento de la presente solicitud de expropiación, dando cumplimiento a la última parte del.....

Ahora bien, la última parte del artículo 27 eiusdem, establece que en caso de que las personas emplazadas conforme al artículo 26 no comparecieren vencido el término de diez (10) días siguientes a la fecha de la última publicación, se les nombrará defensor ad-litem con quien se entenderá la citación; es por lo que este tribunal a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso de los presuntos propietarios, poseedores, arrendatarios, acreedores y en general a todo el que tenga algún derecho sobre el bien que se pretende expropiar, los cuales constituyen un derecho fundamental de rango constitucional, que comprende un conjunto de garantías sustanciales y procesales, especialmente diseñadas para asegurar la regularidad, eficacia y cumplimiento de las ordenes y decretos emanados de la autoridad jurisdiccional y administrativa, con la finalidad de garantizar el correcto desenvolvimiento de la presente solicitud de expropiación, dando cumplimiento a la última parte del a.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por el Abogado EDWIN OSVALDO PARADA RAMIREZ Defensor Publico (S) Vigésimo Segundo Adscrito a la Unidad de Defensa Publica del Estado Zulia, y ORDENA el CESE DE LAS MEDIDA SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al ciudadano RUDY ALEXANDER LOPEZ SOTO, titular de la cédula de identidad No. 23.458.696, residenciado en Barrio Los Andes, Sector Pomona, Calle 109ª, con avenida 19, Casa N° 19-D13, a una cuadra de "La Charcutería Pa Que Leo", Teléfono: 0414-9619485 Maracaibo Estado Zulia, a quien se le procesa por la presunta comisión del delito USURPACIÓN DE FUNCIONES Y POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS.....