/Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos José Federico Pérez Aponte y Lennys Coromoto Lovera Escalona, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.596.965 y V-12.585.053 respectivamente, asistidos por el abogado Jesús García, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 17.291, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 07.04.1995 ante el Registro Civil del Municipio Guachara, Distrito Achaguas del estado Apure.

/Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Diego Antonio Tineo Hernández y Leidy Ramona González Rodríguez, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nº V-18.551.704 y V-19.434.020 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio María Guerra, inscrito ante el IPSA bajo el Nº 155.263, con fundamento en la Sentencia vinculante de fecha 02.06.2015 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, es decir por MUTUO CONSENTIMIENTO, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 06.07.2006 ante el Registro Civil del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECIDE.-

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite, de la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la abogada MARIELA VIVENES SUCRE, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte accionante, ciudadano GUY ETIENNE PORTATIU CAMBUSSET en contra de los ciudadanos ALFREDO JOSE GIBBS GIL, RODOLFO JOSE DELGADO VERA y JULIO CESAR DUQUE FLORES respectivamente, plenamente identificados. SEGUNDO: SE IMPONE a la parte accionante antes identificada, una multa de conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por la canti.....

Que del estudio y análisis de las declaraciones de las mencionadas testigos, las cuales se aprecian y se les da valor probatorio, establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se desprende y está demostrado el derecho que la solicitante alega; en consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLÍN DEL CAMPO Y GÓMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la fallecida VERÓNICA MILLÁN DE REYES, a las ciudadanas GENARA VICTORIA REYES MILLÁN, LEONIDAS ENRIQUETA REYES DE RIVERA y CARMEN ROSA REYES MILLÁN, venezolanas, mayores de edad, soltera, casada y soltera, respectivamente, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.482.356, V-8.396.545 y V-8.399.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, de conformidad con lo previsto en el numeral 4° del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE el presente Recurso de Nulidad interpuesto por los Abogados en ejercicio, JOSÉ GETULIO SALAVERRÍA, RAFAEL RAMOS GARCÍA, REINA ROMERO ALVARADO y LOIDA MARCANO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros° 2.104, 10.205, 54.464 y 15.290 respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Entidad de Trabajo CERVECERÍA POLAR, C.A, en contra de las PROVIDENCIAS ADMINISTRATIVAS Nros° S-00003-17, de fecha once (11) de enero de dos mil diecisiete (2017), inserta en el Expediente Administrativo N° 047-2016-06-00462, y S-00005-17, de fecha diecisiete (17) de enero.....

"En base a tales consideraciones; este Juzgado Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y con fundamento en la norma invocada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano WUILLIAM ALEXANDER GUEVARA MARCANO, titular de la de identidad número V.- 18.400.372, asistido del Doctor David Hidalgo, Defensor Público Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra la ciudadana GREGORIA ALGUACA CORTEZ, titular de la cédula de identidad número V.- 26.586.998, dada la no comparecencia a la audiencia del demandante, y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: CIERRE y ARCHIVO DEFINITIVO, y su REMISIÓN al .....

... En cuanto a la prueba de Informes promovida en el Particular II, Niega su admisión por ilegal, al contrariar la disposición legal contenida en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

... En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado declara CON LUGAR la oposición formulada por el mencionado apoderado judicial de la parte demandante, a la admisión de las pruebas de Informes contenidas en el escrito de pruebas presentado por la parte demandada en el presente Juicio. ASI SE ESTABLECE.-

"En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78 HOMOLOGA el referido acuerdo, relativo a la Autorización para Residenciarse fuera del País, y lo inherente a los documentos y gestiones de interes para los hermanos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"

/En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Niñas de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.