Así las cosas analizados los hechos alegados por la parte demandante y los fundamentos de Derecho, así como las pruebas promovidas, e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DE INQUISICION DE PATERNIDAD, incoada por la ciudadana OMARYS DEL CARMEN RONDON CEDEÑO, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano PEDRO GARCIA VALDERRAMA, identificado en autos, y por consiguiente queda establecida la filiación paterna del niño OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), por lo que ahora en adelante se llamará OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, N.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estad9o Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de ACCION REIVINDICATORIA, intentado por el ciudadano CESAR DAVID CAMACHO CAMACHO, en contra del ciudadano ALCENIO RAMON CAIBE, antes identificado. En consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los cinco días del mes de Octubre del año dos mil Doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE.....

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26 Y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 1.354 del Código Civil, 506, 881 Y siguientes del Código de Procedimiento Civil, 13, 14, 21 Y 22 de la Ley Sobre Ventas con Reserva de Dominio, este Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la acción que con motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, ha incoado la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A., (BANCO UNIVERSAL) en contra del ciudadano PABLO GERARDO ´ALVAREZ BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.900.665 y de este domicilio.

Comisión: 05956 YANITZA COROMOTO BETANCOURT/ YONEL JESUS GONZALEZ VISBAL. En horas de Despacho del día de hoy 5 de Octubre de 2.012, siendo las 9:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por el abogado en ejercicio DAVID TOMAS MANZANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 87.571, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante YANITZA COROMOTO BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.399.087, con motivo del Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado contra YONEL JESUS GONZALEZ VISBAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.812.077, a los fines de practicar medida de Secuestro sobre un inmueble objeto del presente litigio constituido por un local comercial, ubicado en la carrera 2, con calle 8, Local Nº 168, de esta Ciudad Maturìn del Estado Monag.....

Se publicó la decisión a través de la cual se dictó la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO.-

Se dictó auto fundamentando la scp decretada el dia de ayer por el delito de ocultamiento de arma de fuego

Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Miriam Leonett, Defensora Pública Primera Penal del Estado Monagas, defensora designada a los imputados Junior Antonio Moreno Torres y Carlos José Moreno Torres, con fundamento en lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por la Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, durante el desempeño de una guardia, en el asunto principal signado con el alfanumérico NP01-P-2012-004911, donde fue decretada Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los imputados arriba mencionados

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 340 y 341 del código de procedimiento civil DECLARA: INADMISIBLE la demanda por ACCION MERO DECLARATIVA CONCUBINARIA propuesta por MORELA FORERO HURTADO contra ANGEL BELLO MENDOZA y así se decide..- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los cinco días del mes de octubre de dos mil doce. Años 202 ° de la Independencia y 153° de la Federación. Déjese copia Certificada de este fallo por Secretaría, conforme a lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

Se dictó sentencia declarando DESISTIDO el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo.-

Mediante decisión se acordó mantener la fecha para la cual fue diferida en juicio oral y público en el presente asunto penal, a saber LUNES CINCO (5) DE NOVIEMBRE DE 2012 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, líbrese las correspondientes Boletas de Citaciones a las partes del proceso y la Boleta de Traslado a los acusados, quedando así resuelto el Recurso de Revocación y la solicitud de la Defensora Pública Penal Sexta. Hágase lo conducente.-