Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, verificado como ha sido las facultades de los actuante en el acuerdo celebrado entre las partes y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el CONVENIMIENTO celebrado en fecha tres (03) de junio de 2.008, mediante el JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ, EL ROSARIO DE PERIJÁ y LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA entre la parte actora Sociedad Mercantil PINTURAS INTERNACIONAL C.A, representada por sus Apoderados Judiciales ciudadanos ELISEO ESPINA y JOSÉ ELEAZAR, Abogados en ejercicio, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos 5.102 y 52.273 res.....

decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre: un inmueble constituido por las mejoras y bienhechurias de carácter permanente desarrolladas sobre una porción de terrenos de calificación catastral "Ejido", identificado con la cedula catastral número 13-09-01-01, con una cabida o extensión aproximada de siete hectáreas con doscientos cuarenta y un metros cuadrados (7, 241 has), situadas geográficamente en el sector denominado "PEREPAN", Barrio San José, en jurisdicción de la Parroquia El Rosario del Municipio Rosario de Périja del Estado Zulia, cuyas medidas y linderos son los siguientes: NORTE: mide trescientos cincuenta y cinco metros con tres centímetros (355, 03 cms.), y linda con Fundo que es o fue de Jesús Ortega, SUR: mide doscientos dieciséis metros (216, mts.), y linda con Fundo que es o fue de Ángel Domingo Vicenció Rodríguez, ESTE: mide trescientos cuarenta metros (340 mts) y linda con Fundo que es o fue de Jesús Finol y OESTE: mide trescientos sesenta y nueve met.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por la representación Fiscal del Ministerio Publico, y en consecuencia se Decreta ORDEN DE APREHENSIÓN, en contra del ciudadano MARIO ENRIQUE SANCHEZ DUQUE, titular de la Cedula de Identidad N° V.-13.932.925, quien puede ser ubicado en la calle 89B con Avenida 23, casa 19B-90, Sector Nueva Via Maracaibo del estado Zulia, por la presunta comisión de los delitos de de VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, previstos y sancionados en los artículos 42 y 39 de la Ley Orgánica sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana KAR.....

En consecuencia, esta operadora de justicia, estudiados y explanados los presupuestos de hechos y de derecho inherentes al caso, evidencia que mal podría este Tribunal oír la apelación interpuesta por la parte demandada de autos, por cuanto el recurso utilizado no se encuentra atribuido como defensa a los ordinales del articulo 346 ejusdem, opuestos por la parte accionada. Así pues, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA como garante de una Administración de Justicia transparente, idónea, equitativa y eficaz, en procura de salvaguardar los derechos constitucionales, tales como el Derecho a la Defensa y al Debido Proceso consagrados en nuestra Carta Magna y dando cabal cumplimiento a lo preceptuado en el articulo 26 de la Constitución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA oír la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada.....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia que por COBRO DE BOLIVARES Y DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE DE TRÁNSITO), interpuesta por la ciudadana ANA MARÍA DE SOUSA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, Psicóloga, titular de la cédula de identidad No. 12.306.629, domiciliado en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, en contra del ciudadano RAFFALIS SANTANA VERA PARRA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No. 13.082.172 y domiciliado en el Municipio del estado Zulia y de la sociedad mercantil TERMOPLÁSTICA DE OCCIDENTE (TERMOCCIDENTE, C.A.), debidamente registrada por ante.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Público, en contra del acusado CARLOS ALBERTO GONZALEZ, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana, YAMILETH DEL CARMEN CASTRO SANCHEZ. SEGUNDO: ADMITE las pruebas ofrecidas, por el ministerio público, por cuanto las mismas son legales, licitas pertinentes, útiles y necesarias. TERCERO: DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor del imputado CARLOS ALBERTO GONZALEZ.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD intentada por la ciudadana GUADALUPE DE JESUS GONZALEZ RIOS, en contra del ciudadano ALBERTO SALAS DÍAZ, en relación a los adolescentes OSCAR ALBERTO y ROSA VIRGINIA SALAS GONZALEZ, ya identificados. En consecuencia, el ciudadano ALBERTO SALAS DÍAZ queda privado del ejercicio de la patria potestad de sus hijos los adolescentes prenombrados, por lo que la misma, es decir, la representación de los adolescentes OSCAR ALBERTO y ROSA VIRGINIA SALAS GONZALEZ, el cuidado en su desarrollo y educación, así como la administración de sus bienes, será ejercida íntegramente por su progenitora ciudadana GUADALUPE DE JESUS GONZALEZ RIOS.

Medida de Embargo Preventivo.

Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." (Subrayado nuestro) Parafraseando al procesalista patrio ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG, "(...) el desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados por la doctrina renuncia, o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada."

Por auto de fecha 28 de abril de 2.008, este tribunal fijo el décimo quinto 15° día de despacho siguiente contados a partir de la constancia en actas de la notificación de las partes, a los fines de que las mismas presenten los respectivos informes, constando en los autos la ultima de las notificaciones ordenadas en fecha 28 de octubre de 2.008, fecha en la cual, el abogado en ejercicio CARLOS JULIO DUGARTE, se da por notificado del referido auto. Posteriormente por auto de fecha 04 de noviembre de 2.008, este tribunal se avocó al conocimiento de la presente causa, estableciéndose que una vez que constara en actas la última notificación ordenada, transcurrieran diez (10) días de despacho para la reanudación de la causa, luego tres (3) días de despacho para la recusación o inhibición de este Jurisdicente o en su defecto transcurra el lapso de Ley para dictar sentencia de merito en el presente proceso. Ahora bien, haber dictado aquel avocamiento para dictar sentencia fue un error mater.....