Se decreta MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en concordancia con el artículo 251, ordinales 2° y 3° del referido texto adjetivo penal, en contra del imputado JOHAN ANTONIO ALVAREZ VASQUEZ, antes identificado; por lo que se declara SIN LUGAR la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad realizada por la defensa, por no ser improcedente en derecho, en virtud de que existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado en mención, ha sido autor o partícipe en el hecho que se le imputa. Se decreta el procedimiento Ordinario. Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades de Ley.

Se Decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a los imputados FRANCISCO JAVIER MONTERO GARCÍA, VICTOR SEGUNDO MORÁN MOLERO, JOANDRY ALBERTO ATENCIO MARTÍNEZ, OMAR JOSE RAMIREZ ATENCIO, MARCOS ANTONIO ATENCIO Y JORGE LUIS BOSCAN RODRIGUEZ , de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 5° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal

Con relación al imputado MANUEL HERNANDEZ, igualmente una vez realizado el análisis a las actuaciones, y muy especialmente la declaración rendida por la propia víctima, manifestando que el ciudadano MANUEL HERNANDEZ no le quiso robar su bicicleta, que fue una confusión, debido a que había ingerido bebidas alcohólicas, en consecuencia considera esta Juzgadora que lo procedente en derecho es decretar la LIBERTAD INMEDIATA del mismo, en atención al Principio Universal que la duda favorece la reo, y en atención igualmente al Principio de Presunción de Inocencia, consagrado como uno de los principio rectores en el Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no existen suficientes elementos de convicción que acrediten la comisión del delito de ROBO, por cuanto la victima ha manifestado que esta audiencia de presentación que el referido ciudadano no le robó la bicicleta, tal como se desprende de actas.

Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al imputado EDUARDO RAMÓN MARTÍNEZ GUZMÁN , de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 4° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la presentación periódica ante este Tribunal de Control, cada Treinta (30) días contados a partir de la presente fecha y la prohibición de salir sin autorización del país y de la localidad en la cual reside, y en virtud de que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal

Se declara CON LUGAR lo solicitado por la Vindicta Pública en cuanto a la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de los ciudadanos LINO MANUEL RINCON Y NELSON ALVAREZ VILLASMIL, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; por considerar que estamos en presencia de un delito que merece pena privativa de libertad, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, el cual no se encuentra evidentemente prescrito, existiendo posible peligro de fuga y obstaculización en la búsqueda de la vedad por la pena que pudiere llegársele a imponer, aunado a que existen en actas suficientes elementos de convicción que vinculen a los hoy Imputados con el hecho que dio origen a la presentación de los mismos, como son el Acta Policial la cual corre inserta en el folio (02), levantada por funcionarios adscritos al Departamento Cristo de Aranza de la Policía Regional del Estado Zulia, Denuncia Verba.....