Se decretó el el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida en contra del ciudadano CARLOS ENRIQUE ARAY GARCÍA, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, en agravio de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD, conforme al contenido del artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Mediante Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva se acuerda la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL conforme a lo dispuesto en el artículo 49 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se DECRETA el sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 300 numeral 3 del texto adjetivo penal en relación con lo dispuesto en el artículo 46 ejusdem. Se ordena el cese inmediato de las medidas cautelares personales y las medidas de protección y seguridad que pudieran pesar en contra del ciudadano DEIVIS JOSE BECERRA, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.263.068.-

Mediante Sentencia Interlocutoria este Órgano Jurisdiccional en Audiencia Preliminar otorgó la Suspensión Condicional del Proceso por Admisión de Hechos al acusado ESNOBER JOSE BETANCOURT MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-, de conformidad con lo que establece el artículo 43, 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de un (1) año, imponiendo las respectivas condiciones. Ratificando las Medidas de Protección y Seguridad a favor de la Victima. -

Mediante Sentencia Interlocutoria este Órgano Jurisdiccional en Audiencia Preliminar otorgó la Suspensión Condicional del Proceso por Admisión de Hechos al acusado PEDRO ALEXANDER MEDINA URBANO,, titular de la Cédula de Identidad Nº V- V-17.755.267, de conformidad con lo que establece el artículo 43, 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de un (1) año, imponiendo las respectivas condiciones. Ratificando las Medidas de Protección y Seguridad a favor de la Victima. -

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro. En Maturín a los cinco (05) días del mes de mayo del Año Dos Mil quince (2015). Año 205º de la Independencia y 156º de la Federación.-

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro. En Maturín a los cinco (05) días del mes de mayo del Año Dos Mil quince (2015). Año 205º de la Independencia y 156º de la Federación.-

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro. En Maturín a los cinco (05) días del mes de mayo del Año Dos Mil quince (2015). Año 205º de la Independencia y 156º de la Federación.-

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro. En Maturín a los cinco (05) días del mes de mayo del Año Dos Mil quince (2015). Año 205º de la Independencia y 156º de la Federación.-

Por las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo establecido en la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-06 de fecha 18 de Marzo de 2009; publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009; este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER MARCANO VILLANUEVA Y ANA ALMIDA JIMENEZ TABATA, debidamente asistidos por el abogado ALCIDES PEREIRA LAGUNA, todos plenamente identificados. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual se celebró por ante el R.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación planteado por la parte demandada. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida