Por las razones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, DANIEL ALEJANDRO COLMENARES OVALLES y GINNY CAROLINA SANCHEZ DELGADO,, anteriormente identificados.- De conformidad con los Artículo 196 del Código Civil, en concordancia con el artículo 129 del Código de Procedimiento Civil, se ordena Notificar del presente decreto al Fiscal del Ministerio Público competente.- Expídanse dos copias certificadas que requieran los interesados.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo, conforme el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MADIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos éste TRIBUNAL SEXTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEM Y PROCESAL TRANCITORIO DE TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción MERO DECLARATIVA propuesta por los ciudadanos CARLOS MEDINA, ALBERTO VALBUENA, XIOMARA RUIZ, MAGALY CABARCA, YULIBETTH DIAZ, LUCY ROMAN, ZORIBELL CACERES, EDGAR POLANCO, ALEJANDRO QUINTERO, KEYDELIN LEAL, CARINA ATENCIO, ZULAY ORTEGA, LOREIMY VILCHEZ, MARIA VALBUENA, JESUS GONZALEZ, GABRIEL GOMEZ, ALEXANDER BRAVO, JOAHN ESPINA, GABRIEL GONZALEZ Y HEBERTO CHACIN, contra LA ENTIDAD FEDERAL ESTADO ZULIA (POR ÓRGANO DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA) Y LA EMPRESA BOLIVARIANA DE AEROPUERTOS S.A. (BAER). Así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia.....

DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha 19 de febrero del año 2010, proferida por el Tribunal Octavo de Juicio para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha 19 de febrero del año 2010, proferida por el Tribunal Octavo de Juicio para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano GUSTAVO LÓPEZ contra las sociedad.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la defensa de falta de cualidad opuesta por la co-demandada SERVICIO AUTÓNOMO DE VIALIDAD DEL ESTADO ZULIA (S.A.V.I.E.Z). SEGUNDO: Sin lugar la demanda por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por los ciudadanos ROBERT QUINTERO DELGADO, RICHART FUENMAYOR PARRA y ROSÁNGELA GONZÁLEZ BAEZ, con respecto a la co-demandada SERVICIO AUTÓNOMO DE VIALIDAD DEL ESTADO ZULIA (S.A.V.I.E.Z). TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por las ciudadanas ROBERT QUINTERO DELGADO, RICHART FUENMAYOR PARRA y ROSÁNGELA GONZÁLEZ BAEZ, con respecto a la co-demandada Sociedad Mercantil KRONE C.A. CUARTO: Se condena a la.....

Todos los conceptos antes indicados y condenados, totalizan la cantidad de VEINTISIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (BsF=27.496,37CTS) cantidad esta que se condena a la parte demandada Sociedad ASOCIACIÓN ZULIANA DE TENIS (AZUTENIS) antes identificada, a pagar a la parte actora Ciudadano JESÚS MOISES CACERES RAMIREZ, igualmente antes identificado; así mismo, se ordena la corrección monetaria de las cantidades condenadas a pagar la cual deberá practicarse teniendo como base los índices inflacionarios acaecidos en el país, desde de la fecha de ejecución forzosa de la sentencia, en el caso de que no se diere el cumplimiento voluntario, tal y como lo establece el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo lo cual deberá determinarse mediante experticia complementaría del fallo, la cual se ordena realizar a través de un experto contable, tomando en cuenta para la determinación de los intereses moratorios lo dispuesto en el l.....

este Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO le imparte su aprobación y le otorga el carácter de Cosa Juzgada, dando por terminado el procedimiento que por Prestaciones Sociales siguió el ciudadano RAFAEL OLMOS QUINTERO, en contra de la SECRETARIA DE GOBIERNO DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DE LA GOBERNACION DEL ESTADO ZULIA y se ordena el archivo definitivo del expediente y su remisión al archivo judicial. La Juez Abog. Marlene Rojas de Siu La Secretaria Abg. Yasmira Galue.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION CABIMAS, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA realizada por el ciudadano ROMULO ENRIQUE OLIVEROS, identificado en actas, por hechos que presuntamente configuran el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal, en contra de la ciudadana EDWARD OLIVEROS, conforme a lo previsto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, notifíquese y remítase en la oportunidad legal correspondiente.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se ABSTIENE DE HOMOLOGAR la transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES ha incoado el ciudadano EVELIO ENRIQUE LÓPEZ CHIRINOS contra la sociedad mercantil PG CONSTRUCCIONES CA, hasta tanto sean subsanadas las formalidades esenciales señalada en el cuerpo de este fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano EDGAR ALIRIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ contra la sociedad mercantil PROMOTORA DEL DESARROLLO URBANO DE LA REGIÓN ZULIANA CA, (PRODUZCA), ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la suma de treinta y siete mil novecientos treinta y dos bolívares con ochenta y tres céntimos (Bs.37.932,83) por los conceptos de prestación de antigüedad, vacaciones legales vencidas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional vencido, bono vacacional fraccionado, indem.....