(...) acuerda MODIFICAR LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO decretada en fecha veintiséis (26) de marzo del año 2010, en el sentido que la que misma versará sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada sociedad mercantil OBIPRO, C.A. y el ciudadano DANIEL ANTONIO MORENO CORONEL, hasta cubrir la cantidad de SEISCIENTOS DIECISEIS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 616.882,oo), (...).

Explanada así la situación, el Tribunal, en observancia que la transacción realizada no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicha transacción, sólo en lo que se refiere a la deuda pendiente contenida en el contrato N° 109930003000, no haciendo mención alguna en relación a los otros conceptos por no ser estos motivos de la demanda a la que se refiere la presente resolución, declarándola en consecuencia en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA FORMALMENTE EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, la cantidad de dinero por los conceptos arriba mencionadas.

EXPEDIENTE: 1460-10 SENTENCIA: Int. 44-10 aclaratoria FECHA: 05/05/2010 DEMANDANTE: FRANCISCO DE PINTO CHIMIENTI DEMANDADO: CARMEN JANETH MOSCHELLA GONZALEZ MOTIVO: DIVORCIO DECISIÓN: EXTEMPORANEA LA SOLICITUD DE ACLARATORIA PRESENTADA; OFICIOSAMENTE CORRIGE LA SENTENCIA N° 17 DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2010, Y DISPONE QUE EN EL PRIMER PÁRRAFO, LÍNEA 18, FOLIO 123 DE LA SENTENCIA, DONDE SE LEE: "CELEBRADO EL MATRIMONIO EN FECHA 18 DE ABRIL DE 1984" DEBE LEERSE: "CELEBRADO EL MATRIMONIO EN FECHA OCHO (8) DE ABRIL DE 1984", MANTENIÉNDOSE INMODIFICABLE EL RESTO DEL CUERPO DEL CONTENIDO DEL MENCIONADO PÁRRAFO Y EL DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA PONENTE: OLGA RUIZ AGUIRRE

este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, vista la manifestación de voluntad de manera libre y sin coacción de los Ciudadanos antes mencionados, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO DE PAGO Y EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento de INTIMACIÓN DE COSTAS PROCESALES solicitado, por lo que se le imparte su aprobación pasándolo en autoridad de COSA JUZGADA, todo de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicable por analogía al presente procedimiento, dando por terminado el presente juicio y ordenando su archivo judicial, no sin antes expedir copias certificadas de escrito de convenimiento de pago y desistimiento, así como de la presente resolución y de la diligencia solicitando las copias certificadas. Así se decide. El Juez. Abog. Alfredo García López. .....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentó BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra de la ciudadana YAMILKA COROMOTO MARCHAN, por cuanto no demostró haber cancelado las 20 cuotas que reclama el actor en el libelo de demanda, de conformidad con el artículo 506 Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1354 del Código Civil. SEGUNDO: Se ordena a la ciudadana YAMILKA COROMOTO MARCHAN, la devolución el vehículo con las siguientes características: MARCA: Ford; MODELO: Focus B536 Focus; AÑO: 2006; TIPO: Sedan; SERIAL DEL MOTOR: 6J434801; SERIAL DE CARROCERÍA: 8AFFZZFHA6J434801; PLACA: VCC-49Y; COLOR: Azul; y las cantidades canceladas antes de la mora quedan a favor del del Ba.....

En consecuencia, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la sentencia dictada en actas, y ORDENA LA ENTREGA del inmueble objeto del presente litigio, constituido por un local comercial, situado en la calle 72 entre avenidas 10 y 11, signado con el No. 10-51, en jurisdicción de la parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, posee una superficie aproximada de 401,34 Mts2, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: La cale 72, Sur: inmueble que es o fue propiedad de Avilio Sutherland y Jesús Roldan, Este: con inmueble que es o fue propiedad de Columba Boada, y Oeste: inmueble que es o fue propiedad de Antonio Rodríguez, a la parte actora, salvo los derechos de terceros.

Decisión Por los fundamentos expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA ESTA INSTANCIA con todos los efectos previstos en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la demanda de DESALOJO, incoada por la ciudadana RAMONA DEL CARMEN TORRES BRICEÑO, en contra de la ciudadana ESMEIRA ROSA HERNANDEZ

En virtud de lo antes expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la demanda intentada por el Ciudadano LUIS ALBERTO LOPEZ LOPEZ, en contra del Ciudadano FREDDY GREGORIO RODRIGUEZ SEMPRUN, ya ampliamente identificados, por concepto de DESALOJO y otros conceptos. Segundo: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la decisión. Se deja expresa constancia que la parte actora estuvo representada por la Profesional del Derecho, Ciudadana ANDREA NATHALY ARGUELLES CHAVEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 138.089 y la parte demandada asistido por la Profesional del Derecho, Ciudadana, LIDIE DIAZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 59.423.