en consecuencia homologa el convenimiento, antedicho en los términos y condiciones expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Este Tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto no conste actas el pago de la obligaciones asumidas en el convenimiento.-

Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1.- INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano REGULO SEGUNDO CHOURIO PIRELA, plenamente identificado en actas, contra el Acta de Ejecución de fecha 26 de febrero de 2009 y actos judiciales subsiguientes del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2. NO HAY CONDENA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente acción.

JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, declara: 1) INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR EL PROFESIONAL DEL DERECHO OSCAR GONZALEZ ADRIANZA, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DEL CIUDADANO WILLIAM ENRIQUE BERRIOS; EN CONTRA LOS AUTOS DICTADOS EN FECHAS 09 Y 25 DE MARZO DE 2009 POR EL JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 2) No hay condenatoria en costas en virtud de no haber resultado temeraria la presente acción.

En inteligencia a estos antecedentes y por la revelación constatada que en esta causa ha operado la subversión del proceso, por haberse aplicado para el llamamiento a la causa del Defensor Ad Litem, otras formas y no las previsiones expresamente contenidas en los artículos 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y 883 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en resguardo del derecho a la defensa, al debido proceso y a la garantía constitucional de imparcialidad, idoneidad y transparencia de la justicia, desarrolla su función saneadora del proceso y por aplicación de la norma contenida en el artículo 206 eiusdem, anula el auto del 2 de marzo de 2009, y subsiguientes actuaciones que en su derivación fueron cumplidas y en consecuencia repone la causa al estado de citar nuevamente al Defensor Ad Litem, Abogado Carlos Ordoñez, como representante de la parte ciudadano Alexander Colmenares Barrios y acuerda mantener el tramite del presente juicio, mediante la aplicación del proc.....

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del Articulo 588 en concordancia con el ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre un inmueble constituido por un local comercial, que posee una superficie aproximada de ciento cincuenta metros cuadrados (150 Mts2), en clavado en la parte posterior de un inmueble situado al frente de la plaza indio mara, de la Urbanización Paraíso, prolongación de la avenida 5 de julio, en jurisdicción de la parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos: Nor-este: La parte posterior del inmu.....

En base a lo antes expuesto éste Juzgado UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR: La demanda presentada por la ciudadana OMAIRA JOSEFINA ALVARADO DE MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.961.867, de este domicilio, representada por el ciudadano VICENTE MARCANO ROJAS, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado Nº 16.525, de este domicilio, en contra del ciudadano JOSEPH BARICH ZAKOUR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.440.427, de este domicilio, representado legalmente por el abogado JOSÉ URDANETA, venezolano, mayor de edad, inscrita en el inpreabogado Nº 53.539, de este domicilio, por DESALOJO. En consecuencia se ordena a la parte demandada hacer entrega del apartamento ubicado en el sector Los.....

declara CON LUGAR la INHIBICIÓN para conocer del mismo, planteada por la Abog. Helen Nava de Urdaneta, en su condición de JUEZ PROVISORIA DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del Articulo 588 en concordancia con el ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre un inmueble constituido por un apartamento signado con las siglas 6-B, planta sexta del Edificio Río Tocuco, ubicado en el sector denominado Sabaneta Larga, en jurisdicción de la parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, posee una superficie aproximada de Ciento veinticinco metros cuadrados (125Mts2) y comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: con la fachada norte del Edificio, Sur: con la fachada sur del Edificio, Est.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: En ejercicio de la potestad cautelar reconocida al Órgano Jurisdiccional, en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil NIEGA la medida de secuestro, prevista y sancionada en el ordinal 7 del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil y la medida de embargo. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVA: Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA, PRIMERO: LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL UNIPERSONAL que ha de presidir la audiencia oral y pública en la causa signada alfanuméricamente acusado NEIVER GARCIA CONTRERAS por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS ILICITA DE SUSTANCIA ESTUPEFECIENTES Y PSICOTROPICAS, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, y en consecuencia, SEGUNDO: ORDENA fijar para el día LUNES QUINCE(15) DE JUNIO DE 2009, a las Diez de la mañana (10:00 AM) la celebración del Juicio Oral y Público. TERCERO: ORDENA las NOTIFICACIONES pertinentes a los fines de la asistencia de las partes y órganos de pruebas necesarios para la realización del mismo. Todo de conformid.....