Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del Articulo 588 en concordancia con el ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre un inmueble constituido por un apartamento signado con las siglas 6-B, planta sexta del Edificio Río Tocuco, ubicado en el sector denominado Sabaneta Larga, en jurisdicción de la parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, posee una superficie aproximada de Ciento veinticinco metros cuadrados (125Mts2) y comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: con la fachada norte del Edificio, Sur: con la fachada sur del Edificio, Est.....

En inteligencia a estos antecedentes y por la revelación constatada que en esta causa ha operado la subversión del proceso, por haberse aplicado para el llamamiento a la causa del Defensor Ad Litem, otras formas y no las previsiones expresamente contenidas en los artículos 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y 883 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en resguardo del derecho a la defensa, al debido proceso y a la garantía constitucional de imparcialidad, idoneidad y transparencia de la justicia, desarrolla su función saneadora del proceso y por aplicación de la norma contenida en el artículo 206 eiusdem, anula el auto del 2 de marzo de 2009, y subsiguientes actuaciones que en su derivación fueron cumplidas y en consecuencia repone la causa al estado de citar nuevamente al Defensor Ad Litem, Abogado Carlos Ordoñez, como representante de la parte ciudadano Alexander Colmenares Barrios y acuerda mantener el tramite del presente juicio, mediante la aplicación del proc.....

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del Articulo 588 en concordancia con el ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre un inmueble constituido por un local comercial, que posee una superficie aproximada de ciento cincuenta metros cuadrados (150 Mts2), en clavado en la parte posterior de un inmueble situado al frente de la plaza indio mara, de la Urbanización Paraíso, prolongación de la avenida 5 de julio, en jurisdicción de la parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos: Nor-este: La parte posterior del inmu.....

En base a la norma y criterio doctrinal antes formulados, este Juzgador se abstiene de homologar la transacción efectuada, ordenando la comparecencia del ciudadano MARCOS JAVIER VERA SUAREZ, para que exponga lo que a bien tenga sobre la tantas veces mencionada transacción. Así se establece. De igual manera, este Sentenciador en virtud de lo señalado sobre el documento acompañado en el escrito de demanda y que acredita la propiedad de los demandados sobre el inmueble en referencia, insta a las partes interesadas consignar original o copia certificada del mismo. Así se establece.

Así las cosas, siendo que en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito en el cual se peticiona la medida; este Juzgado observa que no existen argumentos de hechos ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Ahora bien, consta de las actas procesales que en fecha tres (03) de marzo del año presente año, se dictó resolución homologando el convenimiento celebrado por las partes del proceso, luego previa solicitud de la parte actora se declaro en estado de ejecución voluntario según auto de fecha quince (15) de abril del año en curso, y por cuanto ha transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la resolución dictada en la presente causa en fecha tres (03) de marzo del año en transcurso.- En consecuencia, este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles de la parte demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de DIECINUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 19.000,oo) suma prudencialmente calculada por este Juzgado. Que en caso de que recaiga sobre cantidades de dinero la misma.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, este Juzgador considera, que siendo que en la adquisición del inmueble que se dice ser parte de una comunidad concubinaria, verificadas por el ciudadano Caracciolo Ramírez Estrada, ha efectuado siendo de estado civil divorciado, tal situación cual constituye prueba fehaciente para demostrar las posibilidades de traspaso, enajenación, ocultamiento o dilapidación que éste pudiera efectuar sobre el indicado bien inmueble sin necesidad de autorización alguna por parte del accionante; es por lo que en estricta sujeción a las premisas fijadas en el fallo casacionista, se determinan así los motivos o indicios suficientes que conllevan a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo éste requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHI.....