Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana ISAURA BRITO DE VELASQUEZ, debidamente asistida por el abogado MIGUEL ANGEL ZARAGOZA ALMEIDA, parte demandante en la presente causa que versa sobre CUMPLIMIENTO DE CONTRATO llevado en contra de la Sociedad Mercantil, "CONSTRUCTORA ARVE C.A.", representada por su presidente ciudadano CLAUDIO GONZALEZ ROJAS. Dicha apelación fue realizada en contra de la decisión de fecha 07 de Octubre del 2014, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En los términos expresados se Ratifica, la d.....

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de agosto de 2014, por el abogado en ejercicio RAMON ALONSO SIMOSA, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante ciudadano LUIS RAMON VALERA NARANJO, en contra de la sentencia de fecha 14 de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en consecuencia, se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia recurrida; todo ello con motivo del juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO incoara el ciudadano LUIS RAMON VALERA NARANJO en contra de.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la Abogada ROSA A. NATERA A; up supra identificado actuando en su carácter de co-apoderada Judicial del ciudadano JOSE RAFAEL SALAZAR PALACIOS, parte accionante en la presente causa, y en tal sentido se declara INADMISIBLE la demanda que por AMPARO CONSTITUCIONAL intentara la referida parte en contra de la ciudadana EMIGLE MERCEDES JIMENEZ MORENO. En consecuencia se RATIFICA, en los términos expresados en el presente fallo, la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de fecha 03 de Diciembre de

Se declara la PERENCION DE LAS INSTANCIA en la presente causa

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad a lo establecido en el artículo 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado SANTIAGO HENRÍQUEZ GUERRERO, el presente juicio que por INTERDICTO DE DESPOJO intentara el referido abogado contra los ciudadanos LUIS ANTONIO HENRÍQUEZ URBANEJA y DOMINGA IDROGO DE HENRÍQUEZ y OTROS, identificados ut supra. Como consecuencia de esta decisión SE CONFIRMA en los términos expresados en el presente fallo el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 15 de Julio de 2014.

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la TRANSACCIÓN celebrada entre ADRIANA KATHERINE PINTO TOPUMO, venezolana, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nro. V-13.475.484, y de este domicilio, en su carácter de parte demandante, asistida en este acto por el Abogado ISRRAEL PÈREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nro. 10.306.385, e inscrito en el inpreabogado bajo la Matrícula Nro. 64.635, y la parte demandada GUSTAVO ENRIQUE REOLON SIFONTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 15.115.181, de este domicilio, en su carácter de parte demandada, asistido en este acto por el Abogado PEDRO LUIS FIGUEROA RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula .....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA CUESTION PREVIA opuesta por la abogada MARIA M. MENDOZA M., apoderado judicial de la parte demandada INTITUTO UNIVERSITARIO POLITECNICO SANTIAGO MARIÑO. En consecuencia: • Se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el articulo 350, en el termino de cinco (5) días, contando a partir de esta fecha. • No hay especial condenatoria en costas. REGISTRESE, PUBLIQUESE, DIARICESE Y DEJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los cinco (05) días de febrero del año 2.015. Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación.- ABG. ARTURO LUCES TINEO EL JUEZ .....

IV DISPOSITIVA Con fundamento en los Artículos 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y Artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN, dictado en este proceso el día (30) de Enero de 2015, y como consecuencia de ello, se condena al intimado sociedad mercantil BODEGON EL CARUPANERO PUNTO COM C.A., originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, el 26 de Noviembre de 2009, bajo el N° 68, tomo 61, A RM MAT y al ciudadano JAROL FRANCISCO MUNDARAIN BARRETO mayor de edad venezolano, titular de la cedula de identidad N°V-12.887.133, a pagar a la sociedad mercantil MERCANTIL C.A. BANCO U.....

PRIMERO: Que es COMPETENTE para decidir el conflicto de competencia entre el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; SEGUNDO: SIN LUGAR el presente recurso de Regulación de Competencia; TERCERO: Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, para la continuación del presente procedimiento conforme lo dispone la Ley Adjetiva Laboral

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es, irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal..." por cuanto el mismo tiene amplia facultad para actuar es por lo que este Tribunal le imparte su aprobación y homologa dicho desistimiento. Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha veinticuatro de noviembre del 2.014......