´PRIMERO: IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN presentado en fecha 15.11.2024 por el profesional del derecho Juan Serpa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 263.824, actuando en su condición de defensor privado de los ciudadanos María Laura Pérez Rodríguez y Romario Agustín López Pérez, plenamente identificados en actas, a través del cual pretende sea reconsiderado el pronunciamiento emitido por esta Sala de Apelaciones a través de la decisión No. 507-24 de fecha 13.11.2024, a través de la cual se declaró Inadmisible por Extemporáneo el recurso de apelación presentado por la defensa privada, contra la decisión No. 927-24 dictada en fecha 11.11.2024 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; por disposición expresa de los artículos 176 y 436 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ACLARA al accionante que, el argumento establecido en su escrito no resulta valido para que este.....

PRIMERO: Con lugar la inhibición planteada por el profesional del derecho Víctor Hernández Silva, en su condición de Juez del Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control con competencia Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto penal signado por la instancia con el alfanumérico 9C-18865-24, seguida en contra del ciudadano Anderson Benito Moreno Bernal, titular de la cédula de identidad Nº V.-16119.421, de conformidad con lo previsto en el artículo 89.7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 90 ejusdem. SEGUNDO: Ordena notificar al juez inhibido y al juez o jueza que actualmente se encuentre conociendo del asunto, sobre lo aquí decidido, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación de la presente decisión, atendiendo a lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia No. 1175, de fecha 23 de octubre de 2010.

´PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por las profesionales del derecho Gisela López Atencio y Mirlen Hernández Herrera, debidamente inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nos. 48.180 y 77.113, respectivamente, actuando con el carácter de defensoras privadas de los ciudadanos Freddy José Parra Hernández, Marcos Alberto Guerra Rodríguez y Roger Daniel Perozo Chacín, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 15.718.982, V.- 14.511.332 y V.- 11.394.747, respectivamente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión signada con la nomenclatura 3C-1044-2024, dictada en fecha veintiuno (21) de octubre de 2024 por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, toda vez que la misma se dictó conforme a la norma y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y las garantías constitucionales que asisten a las partes interviniente.....

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión Nº 029-24 de fecha trece (13) de junio de 2024 dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por cuanto se violentó la garantía de la tutela judicial efectiva y el principio del debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se transgredió lo previsto en el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 ibidem. SEGUNDO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCESO al estado en que un órgano subjetivo distinto al que dictó la decisión anulada por esta Sala, se pronuncie sobre la solicitud de decaimiento de medida cautelar planteada por la defensa técnica del acusado de autos, con prescindencia de los vicios detectados, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo .....