Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de ALIMENTOS, intentado por la ciudadana ROSA PAZ ANGULO, en contra del ciudadano RAMÓN BOLÍVAR PAREDES, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

En consecuencia, por cuanto este Tribunal observa que se encuentran cumplidos los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y a fin de evitar la cadena traslativa del inmueble objeto del litigio, de conformidad con el artículo 585 en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble (...).

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentado por la la sociedad mercantil AVENTIS CROPSCIENCE DE VENEZUELA, S.A., contra la sociedad mercantil AGROPECURAIA LOS POTREROS C.A. (AGROPOSA), y los ciudadanos HUMBERTO SOTO GONZÁLEZ y CAROLINA MARIA CASTRO INSIGNARES, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en actas. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corren en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES CON 63/100 (Bs. 335.791,63), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

En consecuencia teniendo este Sustanciador conocimiento de la existencia de herederos conocidos, esto es, del ciudadano WILMER MOLINA ARAUJO, titular de la cédula de identidad No. 12.212.874, en su condición de hijo legítimo de la causante, y considerando que dicho ciudadano no es parte dentro del proceso, se ordena solo la citación del citado ciudadano haciéndoles saber que una vez que exista constancia en autos de haberse verificado su citación, se continuará la causa en la fase respectiva, esto es, en la fijación para informes; en consecuencia conforme al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil la presente causa se encuentra suspendida desde la fecha de la consignación del acta de defunción, es decir, desde el día 20 de octubre de 2010. Líbrense recaudos de citación.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por la sociedad mercantil INMUEBLES Y DESARROLLOS 19-72 C.A., en contra del ciudadano YUSSE ABDALA YUNIS SÁNCHEZ, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

No puede existir margen de dudas que la pretensora de esta causa creditoria siendo una persona que se distingue como comerciante y que interpela a una sociedad mercantil debe hacerlo ante la jurisdicción mercantil, por lo que estando este ente judicial habilitado para el conocimiento de esta jurisdicción así lo ha acepta y lo declara mediante la presente providencia. Así se establece. Queda de esta forma desestimada la petición preliminar de la parte demandada en cuanto se habilite la vía contenida en el artículo 607 del código Civil a los fines que se precise por incidencia sustanciada y resuelta por providencia, la jurisdicción a la cual se contrae la presente demanda, siendo clara y puntual la norma contenida en el artículo 1.103 del Código de Comercio que el juez dispondrá el procedimiento a seguir, sin necesidad de generar ningún orden de excepciones dilatorias o de incidencias no previstas con tales fines. Así se determina. Asiste a este Órgano la necesidad igualmente de.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, intentado por el ciudadano LUÍS EMIRO CASTILLO URDANETA, en contra de la ciudadana AISQUEL GREGORIA MOLERO PARRA, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-