ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, PRIMERO: Oídas como han sido las partes en la presente audiencia, y visto que ha sido incorporado en la reciente reforma realizada en el Código Orgánico Procesal Penal, que la incomparecencia del adolescente no suspenderá el presente acto, razón por la cual se realiza el mismo y en consecuencia SE ACUERDA UN PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS, solicitado en este acto por la representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo que a bien tenga en la presente investigación seguida al adolescente Identidad omitida , por la presunta comisión del delito de Violencia contra la Autoridad, previsto en el artículo 218 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Siendo las 10:00 horas de la mañana,.....

PRIMERO: Practicado como ha sido el computo de la sanciones de Libertad Asistida y Reglas de Conducta que le fueron impuestas al sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), de lo cual se deduce que el mismo en relación a la sanción de Libertad Asistida consistente en la asistencia ante los Servicios auxiliares, el mismo cumplió con VEINTISIETE (27) PRESENTACIONES, que equivalen a DOS (02) AÑOS y TRES (03) MESES, con lo cual se DECLARA EL CUMPLIMIENTO DE ESTA OBLIGACIÓN y en consecuencia se DECRETA LA CESACIÓN en relación a esta sanción; en relación la sanción de Reglas de Conducta consistente en trabajar el mismo ha cumplido con OCHO (08) MESES faltándole por cumplir OCHO (08) MESES; en relación a la obligación de presentarse ante los servicios auxiliares, el mismo ha cumplido con DIECISEIS (16) presentaciones que equivalen a UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES con lo cual se DECLARA EL CUMPLIMIENTO DE ESTA OBLIGACIÓN y en consecuencia se DECRETA LA CESACIÓN en relación a esta sanción. SEGUNDO: En r.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que preceden este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada NIRZA MARIA MARIN DE PINTO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. 4.011.887.en la presente causa, contenida en el ordinal 2° y 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Dada, firmada y sellada a los cuatro (04) de noviembre de 2009, en la sala del despacho del juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, siendo las diez y cuarenta minutos de la mañana (10:40 am). Publíquese, Regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes. EL JUEZ, Abg. MIGUEL MENDOZA LÓPEZ,

En consecuencia esta Jueza Primera de Primera Instancia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA : PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE ADOPCION PLENA, NACIONAL e INDIVIDUAL del niño IDENTIDAD OMITIDA, presentada por la Ciudadana SEBERIANA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.383.166, y domiciliada en la calle San Nicolás entre Luís Castro y Monagas, casa N° 9.67, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta. ASI SE DECIDE SEGUNDO: Atendiendo el contenido de los Artículos 502, 504 y 505 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes se ordena: 2.1) Remitir Copia Certificada del presente Decreto de Adopción a la Dirección de Regi.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA LA DECISIÓN DICTADA por el Juzgado Cuarto de Control Circunscripcional, de fecha 21 de agosto de 2009, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el ciudadano JAIRO JOSÉ SALAZAR, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, descritos y reprimidos en los artículos 458 y 218, respectivamente, del Código Penal. Se declara sin lugar el recurso interpuesto. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Bájese el asunto en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción judicial del Estado nueva Esparta, a los cuatro (04) dí.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 645, 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, DECRETA: 1.- Practicado el cómputo se ha determinado el cumplimiento de las sanciones de reglas de conducta y Libertad asistida impuestas y en consecuencia se DECRETA LA CESACIÓN de las sanciones por cumplimiento de las mismas, y la LIBERTAD PLENA del sancionado (IDENTIDAD OMITIDA). ASI SE DECIDE. Líbrense Boletas de Notificación a las partes, Líbrense los correspondientes Oficios. Regístrese, Diaricese y déjese copia del presente Auto. Cúmplase.

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto al procedimiento se acuerda decretar como ORDINARIO, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 551 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de que la representante del Ministerio Público continúe con la investigación. SEGUNDO: En cuanto a la calificación jurídica dada a los hechos por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 01 de La Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, se acoge por este Tribunal, por cuanto existen elementos de convicción procesal que hagan estimar que el adolescente sea autor o participe en el hecho punible atribuido. TERCERO: Se acuerda con lugar la Medida Cautelar contenida en el literal C del a.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,.declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana MILAGROS SÁNCHEZ CEDEÑO, titular de la Cédula de Identidad N° 8.300.987, a favor de la adolescente "...Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente...", de 16 años de edad, contra el ciudadano WOLFGAN EMILIO WEEDEN BARRETO, titular de la cédula de Identidad N° 5.905.139.

(...) esta Jueza Primera de Primera Instancia de de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en los Artículos 245 y 270 ejusdem, que establecen: Artículo 245: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante un.....

Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, en cumplimiento de lo establecido en los artículos 486 y 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO DE DIVORCIO CONTENCIOSO, incoado por la Ciudadana IRIS YARIMA RAMIREZ LEON, extranjera, titular de la Cédula de Identidad N° E-83.652.018, en contra del Ciudadano JOSE ALEJANDRO MURILLO LAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.920.854.